RELEVE DU DEMANTELEMENT DES BARRAGES

Publié le 24 Avril 2015

chers Amis des barrages
apres telechargement du rapport dont la presidente est Therese PERRIN
je vous prie de trouver ci-apres comment la lecture me frappe.

1- le rapport de veut objectif et cela est ecrit en tete avec une affirmation enorme:
les 3 auteurs ne disposent d aucune prise d interet dans le dossier et promettent de faire au mieux;
tres bien SAUF QUE PARTOUT ILS SE FONDENT ET NE CITENT QUE DES SOURCES DONT LE FINANCEMENT
RELEVE DU DEMANTELEMENT DES BARRAGES
- autrement dit : nous on est des purs, mais on vous donne a lire ce que les scientifiques remuneres par le projet de demanteler ont ecrit a ce jour ; il y a meme des contributions scientifiques suspectes car parues pendant le travail de ladite commission de conseil, en particulier le fameux rapport GERMAINE de decembre 2014 (voir page 30 du rapport PERRIN) qui est un tissu de mensonges sur les Amis des barrages et sur une soi-disant acceptation du projet par les populations locales de la Manche;

2- LA QUESTION DES STEPS totalement fausse, car faite sur la base de SOURCES de calculs truques sur le rendement
energetique et economique, plus la limitation aux actuels emplois de STEP en reservoir de secours des centrales nucleaires (voir page 44 du rapport PERRIN)
et non dans leur plein exercice hydraulique; il est saisissant de ce point de vue de constater le desequilibre du Rapport au regard de la lettre de mission de Mme ROYAL qui demandait de considerer de facon equitable les 2 volets
- energie hydraulique
- ecologie de la restoration

3- le volet economique
Le rapport PERRIN privilegie sans cesse le volet Ecologie et botte en touche des que la question des energies et des economies se pose; pour se dedouaner le rapport revient sans arret sur une seule explication:
- 'la reprise des barrages par une societe Economie Mixte ou par des Industriels est impossible, personne ne veut de cette solution', (voir page 34 du rapport PERRIN)
cette affirmation peremptoire qui se repete sur 150 pages est inadmissible car elle fait comme si il y avait eu un veritable appel a idees sur le sujet; non Mme Perrin il y a eu seulement des millions Euro distribues aux 'Maitres du reve' et autres consultants dont la consigne etait claire - 'vous etes la pour soutenir la demolition des barrages par tout argument et leur remplacement par une illusion 'QU ELLE ETAIT VERTE MA VALLE AVANT ET APRES LES BARRAGES'

4- Le discours scientifique presque caricatural repris par le rapport PERRIN qui, lu avec soin, est un tissu de glissement de sens et de lieux faisant passer pour une etude de la Selune des travaux americains ecrits dans un tout autre contexte, voire mentant effrontement . Ainsi ce n'est pas le rapport PERRIN qui ment mais les sources sur lesquelles il appuie sa logique ET CECI EST TRES GRAVE MEME SI C EST FAIT DE MANIERE INCONSCIENTE PAR LES 3 REDACTEURS QUI ONT DU TRAVAILLER PAR SOUS TRAITANCE RAPIDE (voir notamment les pages suivantes:
page 32 et page 112- Madame Germaine CNRS univ de Nanterre;
pages 79,80,111,159,160,163,191,194,195 - Mr Bagliniere INRA Rennes;
pages 30,57,61,67,69,72,74,81,91 - SEPIA conseil
pages 17,31,35,98,100,116,134 - MAITRES DU REVE;

5- Au terne de la lecture on constate que le rapport PERRIN qui se voulait objectif repose pratiquement a 100% sur les rapports des equipes multiples oeuvrant depuis 10 ans sous l'egide de l'Agence de l'eau Seine-Normandie qui est elle-meme sous silence - si bien qu'il apparait clairement que le rapport PERRIN est en fait la copie du rapport interne du DG de l'agence de l'eau - un fanatique de la destruction des barrages;

6- une preuve personnelle est fournie par la question des risques nucleaires suite au temoignage que je fis aupres de Mme PERRIN en derniere minute (Mars 2015); ce point apparait a la page 51 du rapport PERRIN COMPLETEMENT MALTRAITE PAR LES REDACTEURS.
ceux-ci ont pris contact avec l'IRSN avec qui je travaille qui a bien confirme l'utile presence d'eau douce et d'energie electrique en cas de pepin nucleaire; mais pour disqualifier mon propos le rapport PERRIN utilise deux argumentsd aussi faux l'un que l'autre
a- il y a une reserve d'eau douce a Flamanville permettant de refroidir pendant 10 jours les reacteurs; ils oublient de preciser 'pendant 10 jours en activite normale' alors que mon temoignage concerne une situation d'urgence voire de catastrophe ou les 200.000 metres cubes ne tiendront pas 2 heures;
b- il y a des groupes electogenes a Flamanville, donc pas besoin du courant des barrages; ici encore le rapport PERRIN omet de dire que TOUS LES ACCIDENTS NUCLEAIRES MAJEURS ONT VU LES GENERATEURS ELECTROGENES ENM PANNE IMMEDIATE QUE CE SOIT A 3-MILES ISLAND A TCHERNOBYL OU A FUKUSHIMA - CE QUI SIGNIFIE QUE LES REDACTEURS DU RAPPORT PERRIN SONT INCOHERENTS : ils nient les arguments sur les situations d'urgence en prenant pour reference les situations normales;

7- il s'agit donc d'un rapport PERRIN de circonstance qui est bati selon les rapports de force du moment entre mouvance ecolo (poids enorme) et verites du terrain (poids faible) au mepris de la verification de ce que les scientifiques (dont le motto est : pourvu que la manne continue a tomber ) ecrivent en se couvrant de tas de precautions au cas ou cela tournerait mal... CE RAPPORT FAIT DU MAL A LA CAUSE DES BARRAGES ET CECI EST REGRETTABLE


CEPENDANT IL EXISTE DEUX CHOSES DANS LE RAPPORT PERRIN QUI PEUVENT SAUVER LES BARRAGES
1- PLUSIEURS FOIS IL EST ECRIT QUE SI LA REALITE DES SEDIMENTS ET DU RETABLISSEMENT ECOLOGIQUE ETAIT NON CONFORME AUX ATTENTES ALORS LE PROJET DE DEMANTELEMENT DEVIENDRAIT RUINEUX ET QUE TOUTES LES CONCLUSIONS DE L ENQUETE UTILITE PUBLIQUE DE OCTOBRE-NOVEMBRE 2014 SERAIENT CADUCS
2- LE SECOND SCENARIO PROPOSANT LA SEULE DEMOLITION DU BARRAGE DE VEZINS POURRAIT NOUS SAUVER CAR ALORS IL SERAIT NECESSAIRE AVANT DE DEMANTELER VEZINS DE RENFORCER LA ROCHE-QUI-BOIT CE QUI NOUS LAISSERAIT LE TEMPS DE VOIS VENIR LES PROBLEMES ET DONC SI NOUS GERONS BIEN LES EVENEMENTS DE SAUVER VEZINS SUR LE TEMPS LONG QUE CELA VA PRENDRE

Pour ma part je souhaite etre present en prefecture de St-Lo ce lundi car Mme la Prefete est je crois une personne intelligente de ceci :
- les risques pris sur ce dossier sont considerables pour l'Etat et la Republique francaise, et ils eclateront avant 2 ans.

Vous priant d'agreer mes respects
Kitous Bernhard.

Rédigé par jojo

Repost 0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article