Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Continuité écologique: "nous nous sommes trompés" !

Publié le 24 Novembre 2016

 
Continuité écologique: "nous nous sommes trompés" !
{CAPTION}C’est le constat honnête d’un politique ;  ce sont aussi les recensions précises et concordantes de scientifiques. La table ronde du 23 novembre 2016 à l’Assemblée nationale pourrait éclairer une autre lecture du concept de la continuité écologique. Elle ne renversera pas brutalement la balance, mais le curseur du bon sens pourrait enfin poindre, après un martelage manichéen sur ce qui est prétendument bon ou mauvais pour les espèces piscicoles, la biodiversité et les écosystèmes ; rien de moins ! Les politiques ont été désinformés :

 

 

  • Sur les mauvaises cibles présumées coupables de dégrader la qualité des masses d’eau,
  • Sur le dévoiement de la loi qui expose que tout ouvrage doit être ‟géré, entretenu, équipé”. Le législateur n’a jamais préconisé leur destruction,
  • Sur des bases scientifiques lacunaires fondant le concept de la continuité écologique,
  • Sur les considérants intellectuellement malhonnêtes de l’ONEMA,
  • Sur la loi qui fait grief : l’exemple de l’alose est symptomatique d’une dérive intellectuelle faisant porter une charge financière spéciale et exorbitante aux propriétaires d’ouvrages,
  • Sur la légitimité de faire peser une charge exorbitante prétendant œuvrer pour des peuplements piscicoles artificiels résultant d’empoissonnements,
  • Sur la réelle nature des sédiments, provenant des pratiques agricoles pédologiquement très érosives,
  • Sur la notion partiale de la biodiversité,
  • Sur les autres facteurs  qui doivent absolument prendre en compte les dimensions symboliques, historiques, culturelles, sociales, économiques et patrimoniales des cours d’eau,
  • Sur l’absence de considération des multifonctionnalités des aménagements,
  • Sur la priorisation à l’aveugle et circonstancielles des interventions,
  • Sur l’efficience des dépenses publiques,
  • Sur l’absence d’indicateurs robustes et de suivi : un autosatisfécit,
  • Et…sur le seul fait que FNE dicte sa loi à la DEB ; point ! ...ou peut-être pas ?

 

La vidéo compète de la séance (durée 2h45mn) est disponible ci-dessous
(Vous pouvez sélectionner l'intervenant de votre choix en cliquant sur les liens à droite de la vidéo.)

Rédigé par jojo

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
H
Continuité écologique ont en parle : La lois d'arrassement de "petit barrage"le long des cours pour les poissons qui sont toujours passer sur les petits barrages.<br /> Une honte de les détruires et en plus ceci pourrait causer des problème du Au sécheresse......Voir la vidéo indiquer par le lien à la fin de l'article......!!!!<br /> Nos moulins ,nos petit barrage (Depuis l'Antiquité)méritent d'être un patrimoine, vu l'histoire que, ils ont dans l'histoire de notre humanité.Il ne faut pas qu'ils y aient autant des contraintes de lois pour certaines à débattres mais d'autres complètement absurdes et inutiles.Surtout que l'eau ne fait que s'écouler/Traverser dans le moulin elle est rejetée, RENDUE à la rivière. Il faut se battre et faire appel si nécessaire à nos élus qu'ils soient locaux ou bien nationaux pour discuter de certains points.Si possible les faires classer monuments historiques. C'est notre culture Ils y avaient auparavant :Les châteaux, Les églises...le village et dans tous ça la farine pour le pain
Répondre