LES AMIS DU BARRAGE
Association loi 1901 N° W501000490
3, Résidence des Vallons
50600 St HILAIRE DU HARCOUET
lessamisdubarrage@gmail.com
Le 1er JUIN 2018
Monsieur Emmanuel MACRON
Président de la République
Palais de L’Elysée
55, Rue du Faubourg Saint-Honoré
75008 PARIS
Objet :
La destruction programmée des Barrages de la Sélune
Monsieur le Président de la République,
L’association Les Amis Du Barrage a été créée en 1993. Elle compte aujourd’hui un peu plus de quatre cents membres actifs et huit mille cinq cents sympathisants.
La décision de supprimer les lacs et les barrages de la Sélune nous a été annoncée par plusieurs gouvernements successifs depuis Novembre 2009.
Bien que contestée à juste titre par l’ensemble des élus et l’immense majorité de la population concernée, elle a été à chaque fois présentée comme définitive et irréversible.
Les raisons invoquées seraient le rétablissement de la continuité écologique et de la qualité de l’eau, auxquelles s’ajoutent depuis peu des allégations selon lesquelles la production des deux usines hydroélectriques serait déficitaire. Un groupe privé s’était pourtant porté candidat à l’exploitation des structures pour une ultime concession de trente ans. Plusieurs éléments de son projet avaient été validés par le ministère en charge de l’Environnement et de l’Energie.
Les barrages ne polluent pas mais leurs lacs servent de bassins de décantation et retiennent une partie de la pollution qui vient de l’amont. Les humains et les salmonidés profitent ainsi d’une eau de qualité correcte à l’aval. Prétendre que les migrateurs remonteraient le cours de la Sélune quand les barrages auront disparu serait parfaitement illusoire car les eaux souillées se déverseraient jusque dans la baie du Mont St Michel et les saumons ne dépasseraient sans doute pas l’embouchure du fleuve dont ils disparaîtraient totalement.
L’arasement immédiat des barrages entraînerait aussi la disparition de deux usines
hydroélectriques capables d’alimenter 15.000 personnes d’une énergie propre, renouvelable,
modulable, ainsi que la suppression d’une réserve d’eau de 20 millions de mètres cube. La
seule de la région.
L’effet retardateur et modérateur des deux ouvrages sur les conséquences des crues du fleuve
n’est plus à démontrer.
Le coût exorbitant de la démolition des barrages et de la « renaturation » de la vallée
dépasserait à la fois l’entendement, les moyens de l’Etat et ceux des collectivités territoriales
incapables de supporter la charge des investissements nécessaires, de leur fonctionnement et
de l’entretien des structures à créer.
La raison voudrait que faute de moyens techniques et financiers suffisants ainsi que de
l’expérience et des compétences indispensables, l’Etat reporte la mise en oeuvre d’un projet
dont ni l’utilité ni l’urgence n’a été démontrée.
L’analyse de ces arguments de bon sens avait conduit Madame Ségolène ROYAL, alors
Ministre de l’Ecologie, du Développement durable et de l’Energie, à prendre une
décision de nature à satisfaire la quasi-totalité des protagonistes tout en ramenant la
sérénité dans une vallée soucieuse de son avenir tant environnemental qu’économique.
L’arrêté préfectoral du 3 Mars 2016 qui en résulte (Et qui est toujours en vigueur) prévoit la
vidange nécessaire de la seule retenue de Vezins. Une fois l’assec réalisé, des expertises
menées sur l’ensemble des installations, une décision basée sur les rapports d’experts serait
finalement prise.
Si l’état des structures est jugé à risque pour la sécurité et la poursuite de l’exploitation, on
s’orienterait vers une destruction de l’ouvrage.
Dans le cas contraire, une ultime concession de trente ans serait attribuée.
Cette période transitoire pourrait être mise à profit pour améliorer la qualité des eaux
provenant de l’amont et acquérir les moyens techniques et financiers susceptibles de
permettre la réalisation d’une opération « exemplaire aussi bien au plan technique,
environnemental que d'accompagnement des acteurs locaux ». C’était la promesse de l’Etat.
Il serait judicieux de mener, pendant ce temps, une réflexion sur les moyens de suppléer la
production d’énergie renouvelable, la réserve d’eau et de prévenir les risques d’inondation.
L’ensemble de la population concernée et ses élus attendait donc sereinement qu’une décision
basée sur des éléments pragmatiques soit prise dans l’intérêt général.
Mais c’était sans compter sur le communiqué de presse du 14 Novembre 2017 de
Monsieur Nicolas HULOT, Ministre de la Transition écologique et solidaire qui a semé
effroi et incompréhension sur la population du Sud-Manche. Possiblement mal informé
par une démarche parlementaire malheureuse et irresponsable, il a décidé, unilatéralement et
sans concertation, la démolition immédiate des ouvrages de Vezins et La Roche Qui Boit,
sans même expliquer les raisons de cette volte-face étatique.
Outre la stupéfaction, cette décision a eu pour effet de raviver les tensions et de réinstaurer
une situation conflictuelle alors que les esprits s’étaient enfin apaisés.
Nous avons écrit à Monsieur HULOT pour lui demander de revenir sur sa décision. Il
nous a fait répondre par sa Cheffe de Cabinet que Monsieur le Préfet de la Manche nous
expliquerait les modalités et le calendrier de l’arasement des barrages de la Sélune.
Nous avons adressé un courrier à Monsieur le Premier Ministre, co-signé par une bonne
cinquantaine d’élus (Conseillers Régionaux, Conseillers Départementaux, Maires,
Conseillers municipaux) et les associations qui nous soutiennent. Le Chef de Cabinet de
Monsieur PHILIPPE nous répond l’avoir transmis à Monsieur le Préfet de la Manche pour
qu’il en « prescrive l’examen ».
Ces deux réponses lapidaires sont particulièrement mal perçues par l’ensemble de nos
membres et de nos soutiens.
Depuis 2010, l’association Les Amis du Barrage a adressé de très nombreux courriers aux
Présidents de la République, Premiers ministres, ministres et personnalités diverses. Chacune
d’entre elles a presque chaque fois répondu personnellement et signé de son nom, ajoutant
parfois quelques mots manuscrits. La teneur des courriers n’était pas toujours conforme à nos
attentes, mais ils étaient motivés, argumentés, et respectueux de l’expression populaire.
Nous ne comprenons pas cette rigidité et ce refus de communiquer avec une population
préoccupée par le devenir de son environnement et que ce gouvernement engage brutalement
de manière irréversible pour au moins un siècle.
La raison voudrait que le processus initié par Madame ROYAL soit mené à son terme,
comme prévu, quelle que soit la décision finale qu’il en résulterait.
Nous vous serions donc reconnaissants de bien vouloir faire en sorte que l’exécution des
dispositions annoncées par Monsieur HULOT soient suspendue et que l’arrêté préfectoral de
2016 soit respecté.
Dans l’espoir que vous voudrez bien accéder à notre demande, nous sommes à votre
disposition et à celle de vos services pour vous fournir toute autre précision par tout moyen à
votre convenance.
Dans cette attente,
Veuillez croire, Monsieur le Président de la République, à l’expression de nos salutations
respectueuses.
John KANIOWSKY
Président
 09 80 90 43 23
 09 85 90 43 23
06 14 87 72 94

Ouvrage hydroélectrique

Fanny Rousset, journaliste
Rédactrice

Bonjour à tous,

Nous avions écrit au ministre de la Transition écologique et solidaire début Décembre 2017. Il nous avait fait répondre par sa « cheffe » de cabinet le 18 Février 2018 que nous devions nous adresser à Monsieur le Préfet de la Manche qui nous expliquerait le calendrier de la destruction des barrages de Vezins et RQB. Réponse hors sujet car nous souhaitions expliquer au ministre que l’immense majorité de la population locale et de ses élus contestent sa décision de passer outre les engagements pris par Ségolène ROYAL. Nous voulions lui dire aussi qu’il aurait été trompé par la démarche d’un parlementaire sans scrupule qui lui aurait affirmé que la population et tous ses élus souhaitaient la disparition immédiate des lacs et des barrages de la Sélune. Si c’est le cas, c’est un mensonge éhonté.

Le 19 Mars, nous avons décidé de saisir le Premier ministre de ce dossier, persuadés à tort qu’il prendrait notre démarche en considération car notre lettre était cette fois co-signée par une bonne cinquantaine d’élus (Conseillers régionaux, Conseillers départementaux, Maires, Conseillers municipaux) et de présidents d’associations. Et c’est « le chef » de cabinet d’Edouard PHILIPPE, (Madame Anne Clerc) qui nous indique avoir transmis notre correspondance à Monsieur le Préfet de la Manche pour qu’il en prescrive l’examen.

A qui ? Cela n’est pas précisé.

Nous savions que Monsieur HULOT évite soigneusement les contacts « terrain », incapable de se positionner sur quelque dossier que ce soit, soucieux qu’il est de préserver son image de présentateur vedette et ses sponsors. Il est sur le départ depuis le jour où il est arrivé Boulevard Saint-Germain. C’eût été étonnant qu’il daigne accorder la moindre attention aux préoccupations de la populace de notre Sud-Manche.

Le Premier ministre a sans doute voulu faire preuve d’autorité en laissant au Préfet de la Manche le soin de nous marteler que la décision d’arasement est définitive et irréversible, et qu’il est notre seul interlocuteur. Mais il n’est pas décisionnaire à ce niveau.

Depuis 2010, l’association Les Amis du Barrage a adressé de très nombreux courriers au Présidents de la République, Premiers ministres, ministres et personnalités diverses. Chacune d’entre elle a chaque fois répondu personnellement et signé de son nom, ajoutant parfois quelques mots écrits de sa main. La teneur des courriers n’était pas toujours conforme à nos attentes, mais ils étaient motivés et argumentés. Et respectueux.

L’attitude de ce gouvernement est d’une arrogance suffisante, particulièrement indigne et nous ne l’accepterons pas. A défaut d’autorité et de compétence, Monsieur Edouard PHILIPPE nous montre surtout son mépris à l’égard de la population du Sud-Manche et de ses élus.

Personne ne s’est abaissé à expliquer pourquoi la décision de démolir les barrages avait été prise sans même attendre que le processus initié par S ROYAL ne soit mené à son terme.

La poignée d’élus qui s’était réjouie de cette volte-face étatique s’est faite d’une discrétion absolue, voire coupable.

La « renaturation » de la vallée de la Sélune serait en cours. Et les questions de la population sont toujours sans réponse. Une seule certitude : la vidange et la démolition seront financées par l’Etat et EDF, et l’AESN assurera le financement de tout ce qui la concerne directement.

Mais :

Qui financera les structures que l’on nous annonce ? (Chemins de randonnée pédestres, équestres, accrobranche, mur d’escalade, tyrolienne « dans les arbres » etc.)

Qui en assurera le fonctionnement ? (Personnels, matériels)

Qui en financera l’entretien, la maintenance ?

Les collectivités locales, territoriales ? La Communauté Avranches-Mt St Michel ?

Personne n’en ignore les difficultés financières actuelles et à venir.

Selon un parlementaire « influent », l’avenir de la Mazure devait être assuré par la création d’un pôle scientifique. Refus catégorique (Et logique) de l’Etat. Comment est-ce qu’une base nautique peut exister sans eau ?

Pourquoi un tel mutisme des élus concernés alors que les opérations sont déjà engagées ?

Certains d’entre eux ne seront possiblement plus aux affaires en 2020. Ils laisseront à leurs successeurs la responsabilité des décisions qu’ils ont prises ou laissé prendre.

L’actualité récente nous démontre que l’écoute et la considération de ce gouvernement ne s’acquièrent que par force et violence.  J’ose encore espérer une réaction susceptible d’enrayer la montée d’une colère populaire provoquée à l’origine par une initiative parlementaire aussi miséreuse qu’irresponsable.

Mais ne nous y trompons pas : nos adversaires ne sont ni le Préfet de la Manche ni la majorité des élus locaux. C’est juste une poignée d’irresponsables et leur chef de file, suivis par des autorités ministérielles inexistantes.

Nous ne pouvons que regretter la position du Député Bertrand SORRE, qui consiste à ne pas en avoir sous prétexte qu’il n’entend pas aller contre une décision prise par un ministre appartenant à sa famille politique. Il nous avait pourtant dit pendant sa campagne électorale qu’il fallait garder les barrages…

Je rédige un courrier destiné à Monsieur le Président de la République, pour n’oublier personne.

Le tribunal administratif est déjà saisi d’un certain nombre de recours visant à contester la légalité des opérations en cours. Les ADB engageront aussi une ou des procédures, individuellement pour certaines, et conjointement pour d’autres avec les associations qui nous soutiennent.

Bonne fin de dimanche à vous tous !

Bien à vous,

John KANIOWSKY

P J : courriers et réponses Hulot et Philippe