L'anguille

Publié le 2 Janvier 2013

anguille-001.jpganguille-002.jpganguille 003anguille 004anguille-005.jpg

 

 

Mr le Préfet

Vous publiez dans votre revue ;( La Sélune au long cours )

< Jusque dans les années 1970, l’anguille représentait plus de 50% de la biomasse de poissons dans les départements côtiers au point que cette espèce était considérée comme envahissante dans les cours d’eau et parfois volontairement détruite. A cette époque des projets de valorisation économique de l’espèce se faisaient jour au-delà même de la ressource économique importante représentée par la pêche à la civelle.>

En 1970 les barrages existaient 40 et 50 ans, pourquoi les accuser d’obstacle à la circulation de l’anguille ?

 Les effectifs d’anguilles se sont effondrés depuis les années 1980, dans toute l’Europe. Ce  n’est pas à cause des deux barrages du Sud-Manche. Vous savez très bien qu’il y a eu partout une agriculture intensive usant de nombreux polluants puisque c’était la politique agricole. Donc la vérité vous la connaissez <la pollution> , la solution est trop compliquée et beaucoup trop longue. Pour satisfaire une poignée d’utopique, c’est plus rapide d’araser deux barrages avec l’argent public.  

L’Etat doit prendre les bonnes décisions et n’ont pas celles dictées par des ONG qui ne voient que leurs intérêts personnels.

 

Effectivement, comme le précise le commentaire lié à cet article sur l'anguille européenne, les barrages hydro-électrique ou autre ne sont aucunement responsables de la diminution du nombre
d'anguilles. Quand je vois les deniers publics dépensés pour ce genre de document dont le contenu ne relève que d'idéologie, d'ignorance et de mauvaise foi sur le sujet, il y a de quoi être
révolté!!!!


Je connais bien ce poisson, que j'ai pêché dès l'âge de 6 ans avec
mon père, mon frangin,mon oncle... J'en parle donc par retour d'expérience!!!!


Les études, les statistiques et autres, on leur donne le sens que l'on veut
au moment ou au contexte du jour!  De plus, il y a un réel manque de transparence du fait du défaut d'information ou de consultation
des citoyens, premiers concernés, sur les résultats de ces actions. La seule information diffusée est la traduction cadrée qui est faite de ces données.... Enfin, les citoyens ne
sont pas dupes, et comment gagner leur confiance dans ces conditions???


 


Oui, dans les années 70 la population d'anguilles européennes
était  plus importante qu'aujourd'hui, et pas que dans le Sud Manche.


C'était vrai aussi pour la région de DIEPPE-76 où j'ai fait mes
débuts à la pêche! On ne rentrait jamais bredouille!


Pas de truite, qu'à celà ne tienne , je posais délicatement un lombric dans un endroit profond de la
rivière et au bout d'à peine 5 mn, je prenais une anguille sans problème!


 


Aujourd'hui, mon frère et mon père peuvent en témoigner,  le potentiel d'anguilles a fortement diminué et pourtant, il n'y a aucun barrage ou obstacle sur ces cours d'eau!


 


Autre chose aussi, à cette époque, dans la rivière où je pêchais, il était organisé des pêches électrique par la fédération de seine
maritime. Des centaines d'anguilles, considérées comme nuisibles de part leur nombre important dans la rivière "Eaulne" étaient évacuées dans des grande poubelles de 100 l, puis distribuées dans
le village, aux habitants!!!


 


Il faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles! Ne paie t'on pas la
facture


aussi de cette gestion?


Parlons plutôt pollution et pêche intensive, braconnage et trafics  de la civelle dans nos
estuaires.


 A propos, le bracos ne vont pas les chercher dans la mer des Sargasses les civelles!!!!! Elles naissent bien dans nos estuaires
non???


 Elles naissent également dans nos rivières, j'en ai sorti avec la vase quand j'étais de corvée pour curer les ruisseaux etc.....


Je précise également, concernant le Sud Manche, que l'anguille est bien présente dans les lacs de Vezins et de la Roche qui boit, et qu'il
n'est pas rare d'en prendre au vif posé sur le fond ou au ver de terre.!


Il n'est pas rare non non plus de voir des cormorans sortir de l'eau après une
bonne plongée avec une anguille dans le bec! Ce volatile est un vrai destructeur et là, il y aurait peut-être quelque chose à faire!


Par ailleurs, l'anguille affectionne les zones
humides, les secteurs vaseux, les herbiers, l'eau est calme,Ce sont en tous cas les endroits où la trouve pour la pêcher.


Il est évident que si les barrage sont supprimés, il n'y auara plus rien pour
retenir l'eau sur les zones humides situées en amont des lacs.


 


Alors oui, que monsieur le Préfet se renseigne et qu'il ne se laisse pas influencer par ces prétendus spécialistes de l'anguille, du saumon et de nos cours d'eau, aux ambitions extravagantes!!!


 


Voilou.... Petit retour d'expérience


Un pêcheur dégoûté de voir l'avenir de son loisir  et de sa région livré aux mains de doux rêveurs qui se prennent pour des résurecteurs,et agissant dans une atmosphère politicienne...... Le "boomrang" vous reviendra assurément....

voir le commentaire

L'équipe de over-blog.com

Rédigé par jojo

Publié dans #la pêche

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
<br /> Effectivement, comme le précise le commentaire lié à cet article sur l'anguille européenne, les barrages hydro-électrique ou autre ne sont aucunement responsables de la diminution du nombre<br /> d'anguilles. Quand je vois les deniers publics dépensés pour ce genre de document dont le contenu ne relève que d'idéologie, d'ignorance et de mauvaise foi sur le sujet, il y a de quoi être<br /> révolté!!!!<br /> <br /> <br /> Je connais bien ce poisson, que j'ai pêché dès l'âge de 6 ans avec<br /> mon père, mon frangin,mon oncle... J'en parle donc par retour d'expérience!!!!<br /> <br /> <br /> Les études, les statistiques et autres, on leur donne le sens que l'on veut<br /> au moment ou au contexte du jour!  De plus, il y a un réel manque de transparence du fait du défaut d'information ou de consultation<br /> des citoyens, premiers concernés, sur les résultats de ces actions. La seule information diffusée est la traduction cadrée qui est faite de ces données.... Enfin, les citoyens ne<br /> sont pas dupes, et comment gagner leur confiance dans ces conditions???<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Oui, dans les années 70 la population d'anguilles européennes<br /> était  plus importante qu'aujourd'hui, et pas que dans le Sud Manche.<br /> <br /> <br /> C'était vrai aussi pour la région de DIEPPE-76 où j'ai fait mes<br /> débuts à la pêche! On ne rentrait jamais bredouille!<br /> <br /> <br /> Pas de truite, qu'à celà ne tienne , je posais délicatement un lombric dans un endroit profond de la<br /> rivière et au bout d'à peine 5 mn, je prenais une anguille sans problème!<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Aujourd'hui, mon frère et mon père peuvent en témoigner,  le potentiel d'anguilles a fortement diminué et pourtant, il n'y a aucun barrage ou obstacle sur ces cours d'eau!<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Autre chose aussi, à cette époque, dans la rivière où je pêchais, il était organisé des pêches électrique par la fédération de seine<br /> maritime. Des centaines d'anguilles, considérées comme nuisibles de part leur nombre important dans la rivière "Eaulne" étaient évacuées dans des grande poubelles de 100 l, puis distribuées dans<br /> le village, aux habitants!!!<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Il faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles! Ne paie t'on pas la<br /> facture<br /> <br /> <br /> aussi de cette gestion?<br /> <br /> <br /> Parlons plutôt pollution et pêche intensive, braconnage et trafics  de la civelle dans nos<br /> estuaires.<br /> <br /> <br />  A propos, le bracos ne vont pas les chercher dans la mer des Sargasses les civelles!!!!! Elles naissent bien dans nos estuaires<br /> non???<br /> <br /> <br />  Elles naissent également dans nos rivières, j'en ai sorti avec la vase quand j'étais de corvée pour curer les ruisseaux etc.....<br /> <br /> <br /> Je précise également, concernant le Sud Manche, que l'anguille est bien présente dans les lacs de Vezins et de la Roche qui boit, et qu'il<br /> n'est pas rare d'en prendre au vif posé sur le fond ou au ver de terre.!<br /> <br /> <br /> Il n'est pas rare non non plus de voir des cormorans sortir de l'eau après une<br /> bonne plongée avec une anguille dans le bec! Ce volatile est un vrai destructeur et là, il y aurait peut-être quelque chose à faire!<br /> <br /> <br /> Par ailleurs, l'anguille affectionne les zones<br /> humides, les secteurs vaseux, les herbiers, l'eau est calme,Ce sont en tous cas les endroits où la trouve pour la pêcher.<br /> <br /> <br /> Il est évident que si les barrage sont supprimés, il n'y auara plus rien pour<br /> retenir l'eau sur les zones humides situées en amont des lacs.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Alors oui, que monsieur le Préfet se renseigne et qu'il ne se laisse pas influencer par ces prétendus spécialistes de l'anguille, du saumon et de nos cours d'eau, aux ambitions extravagantes!!!<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Voilou.... Petit retour d'expérience<br /> <br /> <br /> Un pêcheur dégoûté de voir l'avenir de son loisir  et de sa région livré aux mains de doux rêveurs qui se prennent pour des résurecteurs,et agissant dans une atmosphère politicienne...... Le "boomrang" vous reviendra assurément....<br />
Répondre
P
<br /> Comme c'est amusant, le BLOG DES AMIS DES BARRAGES de la Sélune utilise des informations, ou des documents<br /> produits par la DDTM et la Préfecture de la Manche en responsabilité.<br /> <br /> <br /> …Produits dans le but de justifier l'arasement programmé de "ses" barrages.<br /> <br /> <br /> Ne faudrait-il pas les classer dans une nouvelle rubrique doctement présentée pour son lancement; ce<br /> document de 12 pages, inconnu de la population, c'est une nouvelle étape pour justifier ces "GORGES DE LA SELUNE" applaudies par ces OVNI que sont un peu "LES AMIS DE LA SELUNE"<br /> <br /> <br /> Pour ce qui est d'espérer l'adhésion large et entière de la population à la cause que vous défendez,<br /> permettez-moi de vous rappeler que, dans le doute, on s'abstient.<br /> <br /> <br /> Nos ELUS sont désignés pour faire le boulot. Ils sauvent la face, et peut-être autrechoses…<br /> <br /> <br /> Entretenir la CONFUSION est contre-productif!<br />
Répondre
J
<br /> <br /> Mr le Préfet<br /> <br /> <br /> Vous publiez dans votre revue ;( La Sélune au long cours )<br /> <br /> <br /> < Jusque dans les années 1970, l’anguille représentait plus de 50% de la<br /> biomasse de poissons dans les départements côtiers au point que cette espèce était considérée comme envahissante dans les cours d’eau et parfois volontairement détruite. A cette époque des<br /> projets de valorisation économique de l’espèce se faisaient jour au-delà même de la ressource économique importante représentée par la pêche à la civelle.><br /> <br /> <br /> En 1970 les barrages existaient 40 et 50 ans, pourquoi les accuser d’obstacle à la circulation de l’anguille ?<br /> <br /> <br />  Les effectifs d’anguilles se sont effondrés depuis les années 1980, dans toute<br /> l’Europe. Ce  n’est pas à cause des deux barrages du Sud-Manche. Vous savez très bien qu’il y a eu partout une agriculture intensive usant de nombreux<br /> polluants puisque c’était la politique agricole. Donc la vérité vous la connaissez , la solution est trop compliquée et beaucoup trop longue. Pour satisfaire une poignée d’utopique, c’est plus rapide d’araser deux barrages avec l’argent<br /> public.  <br /> <br /> <br /> L’Etat doit prendre les bonnes décisions et n’ont pas celles dictées par des ONG qui ne voient que leurs intérêts personnels.<br /> <br /> <br /> Pierre<br /> <br /> <br /> Quand je vois un tissu de mensonge je le fait remarquer et préconise des solutions<br /> <br /> <br /> <br />