Micropolluants: cout non à integrer

Publié le 11 Septembre 2014

Micropolluants: cout non à integrer

Micropolluants: I'Internet impacts sur les techniques d'Assainissement? Actu-Environnement.com - Publié le 09/08/2014

Le Coût de Traitement des micropolluants jouera certainement POUR UNE bonne partie DANS our capacity à les eliminer. L'Exemple de la Suisse sérums difficile à Suivre.

Micropolluants: I'Internet impacts Sur les ...   |    |   Chapitre 2/5
Réduire la taille du text Augmenter la taille du text of this page Imprimer
 
Environnement & Technique N ° 339Ce dossier is lisible Dans La revue Environnement & Technique n ° 339
Acheter le Numéro  |  S'abonner à la revue  ]

Si l'effet financier des micropolluants de la difficile à appréhender, de Leurs Caractères Diffus Et Les actions Entreprises laissent toutefois envisager juin somme non négligeable à Prendre en charge ( Coût des Traitements , de la réduction de Leur utilisation, d'Atténuation des Effets de la pollution engendrée, de Suivi et d'informations, OU résiduels en reprise: impacts sur des Biens et services écosystémiques).

Verser Ce Qui Concerne ainsi spécifiquement le Coût des Traitements, la situation de Québec s'avère Différente SELON this question abordée Soit A travers le Prisme des stations d'épuration des industries ous.

En 2010, l'agence de l'eau Rhône Méditerranée Corse (RMC) une tente d ' Estimer Les couts Unitaires  des actions Mener une versez Réduire Les  rejets De substances Toxiques Industriels .

Traitement: Une facture de 10 à 35.000 k euros versez l'industrie

SELON les Secteurs d'Activités et les Traitements préconisés (charbon Actif, Résines échangeuses d'Ions, osmose inverse, Traitements physico-chimiques, ultrafiltration, etc), bureaux Derniers representent juin fourchette pouvant aller de 10 à 35.000 k euros .

Toutefois L'AGENCE CONSIDERE Qué bureaux couts seraient surévalués voiture Leur estimation repos sur non  Niveau à atteindre ainsi que Ambitieux  Que celui Prévu par L'Action nationale de Recherche et de reduction des  rejets de substances Dangereuses De dans l'Eau  (RSDE).

En Effet en 2010, la France n'avait Pas rappel de Valeurs Limites réglementaires acception.

L'agence a OPTE verser non Objectif de Rejet fixe à juin Valeur LIMITE FR concentration Correspondant à la norme Dix fois de Qualité Environnementale (NQE). " Nous Sommes Partis sur 10 * NQE voiture C'EST juin Valeur LIMITE Qui etait discutée en 2010 D'Autres pays (par Exemple la Belgique) utilisait this Valeur LIMITE ", explique l'agence de l'eau .

De Dans SES conclusions, le rapport remplies also en avant des Difficultés DANS L'obtention des Données. Notamment "  le Manque d'informations concernant les conditions  de Mesure BNO fel craindre Que Parfois des eaux pluviales ous des Eaux de cooling aient Été prix s'entendent en account ", pointe-t-il .

Les Secteurs rapide Parmi verser lesquels la facture sérums ainsi la élévée, le rapport Relève les  Centrales Thermiques de production d'électricité , la  chimie organique , la  fabrication de papier / carton , la fabrication de  pâte à papier chimique , la production et la transformation / de ous de  non Ferreux Métaux , la  sidérurgie , les unit d ' 'incinération D'ordures ménagères , l'industrie des  Polymères  ous rappel la fabrication industrielle d ' acid .

De 2 à 20 € / EH / an, SELON Les technologies Dans Les STEP

Le Projet d'amélioration De La réduction de des micropolluants Dans Les stations de Traitement des Eaux usées domestic ( Armistiq ) S'est penché sur also la question des couts de la Dépollution verser des Équipements Correspondant à 200.000 et 60.000 équivalents habitants (EH).

" NOUS Avons Comparer juin palette de technologie et le Coût EST COMPRIS Entre 2 et € 20 équivalent de Habitants Par Par un ", Detaille Samuel Martin, responsable du pôle Traitement et valorisation des effluents Au Centre international de Recherche sur l'eau et l ' environnement de Suez Environnement (CIRSEE).

Scientists have AINSI Montré qu'avec des Traitements des micropolluants de Type ozonation, oxydation avancée A, et l'adsorption sur charbon Actif en grain, le Coût ADDITIONNEL seraient COMPRIS Entre 1,5 et 17,6 centimes d'euros par m 3  Traité SELON les technologies, les Objectifs et Les Tailles de la station d'épuration (STEP).

" L'ordre de compétitivité Varie also légérement Entre Les Deux Tailles de STEP. La technologie la Moins couteuse is l'ozone Seul, Suivie de l'ozone / H 2 O 2  et l'ozone / UV,  Detaille Marina Coquery, responsable du laboratoire de chimie des Aquatiques Milieux (LAMA) et Coordinatrice du Projet Armistiq , l e charbon Actif is the technologie la, plus couteuse verser la petite, plus STEU, TANDIS Que c'est H 2 O 2 / UV verser la STEU de 200.000 EH " .

Réglementation Une suisse contraignante

Sur bureaux de questions, Nos voisins Helvétiques s'avèrent fr Avance: ILS VONT Imposer PRES DE 100 stations D'Suisses de EPURATION De Prendre des Mesures Destinées Ë eliminer CES Polluants. Le rate d'épuration des STEP Devra fr Effet être Les bains MOYENNE D'Au minimum 80% polluées par rapport aux Eaux de brutes. This Mesure devrait ENTRER in force le 1 er  janvier 2016.

Une Liste d'environnement Douze substances devrait Être specified Prochainement. Le financement des sérums Assuré par le Principe du pollueur payeur.

SELON des  travaux préparatoires  de l'Institut de recherche sur l'eau du domaine des Ecoles polytechniques de Suisse, l'extension de des Chaînes de Traitement induirait SELON les scénarios (pièces parents de l'ozonation et de l'adsorption sur charbon Actif) surcroit non Consommation électrique de 35 à 90 de GWh / an Soit UNE Hausse de 10 à 20% de la consommation des Suisses de STEP.

La Suisse Présente Une Autre Particularité concernant la problématique des micropolluants: en raison d'interdiction juin de la  fécondation par des boues d'épuration , bureaux Dernières incinérées SONT.

En France, obligation AUCUNE Réglementaire n'impose-aux stations d'épuration De traiter les micropolluants Les. Et au vu des costs des Traitements, la solution ADOPTÉE Passera certainement Dans La plupart des CAS, par Une Autre Stratégie.

En France: l'action juin à la source de

" Il ne Faut pas Croire Que BNO Allons UNO débarrasser des micropolluants juste en ajoutant des Traitements aux STEP: Il Faut Travailler à la source de , assurer Martin Guespereau, directeur général de l'agence de l'eau Rhône Méditerranée Corse.  menons Call for CELA des opérations collectifs Auprès des commerces, artisans, Petites Entreprises, etc ET proposons des solutions financées par l'agence de l'eau ".

Les nombres premiers de la performance épuratoire encouragent Also Les communes à atteindre la Conformité verser de Leurs boues.

" En pilotant Mieux les Actuelles STEP, pourrions tones atteindre  15 à 20% d'abattement des micropolluants », Estime Martin Guespereau.

SELON Lui, La Remontée des Informations de Suivi des micropolluants contribuera Also Ë progresser Sur CES questions.

Pourtant la Stratégie française sur l'épargne-études des questions could be Être confrontée à la Réglementation Européenne.

"NOUS finançons Aujourd'hui à 50% MAIS IL EST Qué probable perdions tones 10 points de pourcentage,: ce SONT des Règles Européennes Qui seront en demande en 2015,  Martin Guespereau noter,  les grandes industries Disent Que les ¾ de Leur Investissement SONT en rapport Avec l'environnement: si UNO Voulons Garder CE Niveau d'Investissement, coup de pouce non publique se justifie Assez élar- ".

Dorothée Laperche

Rédigé par jojo

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article