NOS BARRAGES de VEZINS de la ROCHE Qui Boit IMPOSSIBLE QUE NOUS LES LAISSIONS DETRUIRE !!!

NOS BARRAGES de VEZINS de la ROCHE Qui Boit

IMPOSSIBLE QUE NOUS LES LAISSIONS DETRUIRE !!!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pendant que les « pro-araseurs » tentaient de contourner les règles et faisaient comme si tout était déjà fait et décidé, d’autres ont agi pour

FAIRE RESPECTER LA LOI et les CITOYENS que nous sommes

Obligés d’en passer par là, les autorités ont organisé une Enquête Publique qui a débuté le Lundi 15 Septembre et durera Jusqu’au Vendredi 17 Octobre 2014, inclus.

CHACUN DOIT AGIR ET DIRE « NON » à ce projet fou. L’ENJEU EST :

Votre ARGENT, Votre SECURITE, Votre CADRE DE VIE

Notez bien : L’enquête est ouverte à tout citoyen Français, quelque soit son lieu de résidence

----------------------------

Comment procéder ?

Les lieux et moyens pour agir :

• Au siege de l’enquête à Isigny le Buat : sur les registres pendant toute la durée de l’enquête.

Dans les Mairies auprès des membres de la commission d’enquête aux dates et horaires indiqués :

• Isigny le Buat : vendredi 17 octobre de 16 h à 19 h

• Saint Hilaire de Harcouët : Vendredi 17 Octobre de 9 h à 12 h

• Saint Brice de Landelles : Mardi 14 Octobre de 9 h à 12 h

• Virey : Vendredi 17 Octobre de 9 h à 12 h

• Saint Martin de Landelles : Vendredi 17 Octobre de 9 h à 12 h

- Par Internet à l’adresse suivante : enquetes.barragesselune@gmail.com

- Par courrier adressé en Mairie d’Isigny le Buat, à l’attention du président de la commission d’enquête.

-----------------------------------------

Pour vous aider à émettre vos opinions, vos idées, soit sur les registres, soit par courrier, soit auprès du commissaire enquêteur, vous trouverez au verso de cette feuille notre condensé comprenant :

- En caractères droits et gras, début et conclusion de lettre

- En caractères italiques, un rappel en 17 points des principaux argumentaires, dont vous pouvez vous inspirer.

- Enfin, derniers conseils pour la réalisation du courrier :

Ecrire cette lettre avec les précisions indiquées dans l’exemple donné.

Choisir 2 ou 3 argumentaires parmi le 17 proposés en les personnalisant à votre façon, afin que tous ne soient pas identiques. Ajouter si besoin, vos propres idées. Dater, signer la lettre et l’envoyer sous enveloppe affranchie à :

50540 Mairie D’Isigny le Buat A l’attention du président de la commission d’enquête Barrages

Merci d’avance de votre action et de faire en sorte que le bon sens finisse par l’emporter

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PROPAGEZ UN MAXIMUM CES INFORMATIONS, VERS VOS CONTACTS ET AMIS

Monsieur le président, Mr Le Commissaire enquêteur

Dans le cadre de l’enquête publique sur l’avenir des Barrages de Vezins et de la Roche qui Boit , je soussigné Nom : Prénom : né(e) le : A : demeurant à : vous demande de prendre en considération mon OPPOSITION AU PROJET DE SUPPRESSION DE CES BARRAGES, TOUT EN DEMANDANT LA POURSUITE DE LEUR PRODUCTION ENERGETIQUE.

Ceci pour les raisons suivantes :

1. Ces ouvrages sont une réelle protection des personnes et des biens, contre les dangers des excès climatiques de plus en plus fréquents. Leur suppression expose les populations en aval.

1. Placées sous la protection des Barrages, des zones inondables ont été déclarées constructibles. Maisons particulières, Entreprises (Chéreau, Fromagerie ; Usine d’eau etc..) ont reçu les permis. Supprimer la régulation des crues alors que leur gravité augmente, expose ces personnes, ces biens, aux pires risques.

1. En application des dispositions du code général des collectivités territoriales, les communes et les services de l’état, ont le devoir d’assumer la protection des biens et des personnes. Ce projet de destruction des Barrages constitue une mise en danger ultra prévisible, puisque même provoquées.

1. En cas de sinistre, des dispositions spéciales devraient être prévues, ainsi que des indemnisations pour les pertes de valeur des biens, exposés aux inondations.

1. Actuellement les Barrages améliorent la qualité de l’eau en aval de la Roche qui Boit. Il a été officiellement écrit que leur suppression dégradera l’alimentation en eau potable et souillera la Baie du Mt St Michel.

1. Les sites sont en bon état, ils produisent une énergie propre, utile et peu couteuse. Leur exploitation doit être poursuivie, améliorée, tout en permettant un délai pour réduire les vraies causes des pollutions.

1. Non seulement ce n’est pas l’activité des Barrages qui pollue, elle améliore même, la qualité des eaux polluées par les activités modernes, moins ciblées et pourtant plus urgentes à traiter.

1. Les dépenses prévisibles loin d’être maitrisées sont totalement incompatibles avec les nécessités économiques du moment.

1. Des couts indirects et non communiqués, s’ajoutent à ceux de la suppression des Barrages. Par exemple, les récents travaux de l’usine de la Gauberdière (4.2 Millions d’€). L’obligation d’augmenter le périmètre de protection, de 30 à 440 hectares. Les multiples études, expertises, analyses etc...

1. On nous certifie pouvoir créer plus d’emplois que ceux détruits. Je propose un aménagement exemplaire sur la vallée de la SEE. Ainsi, les emplois créés s’ajouteraient à ceux de la Sélune pérennisée.

1. La loi, pour la construction du Barrage de Sivens dans le Tarn, permet la réalisation d’une réserve d’eau pour l’agriculture. Cette même loi ne s’applique plus, quand il s’agit de nos Barrages ?

1. Notre région manque de nappes phréatiques. Les élus d’Ille et Vilaine et de Mayenne ont demandé d’utiliser nos Lacs, en tant que précieuse réserve. Ceci leur a été refusé.

1. Utiliser l’argent des contribuables pour des projets dont ils ne veulent pas, peut s’apparenter pour la population, à un détournement de fonds publics.

1. Ces Barrages sont une œuvre modèle et novatrice de l’ingénieur Albert Caquot. C’est un patrimoine qui ne doit pas être détruit. Il doit au contraire être mis en valeur et servir d’exemple auprès des jeunes.

1. Les études ont été menées pour une fin de travaux en 2013. Ces prévisions sont largement dépassées, ce qui doit annuler la pertinence, donc la validité, de ces études.

1. Par ses nuisances, ses risques beaucoup plus nombreux que ses avantages, la décision de supprimer les Barrages, va à l’encontre de l’intérêt général.

1. Pour la libre circulation des migrateurs, la loi sur l’eau ne prévoit aucun démantèlement, elle exige seulement des travaux. Ceux-ci ont été proposés et non retenus.

Je vous prie de bien vouloir accepter Mr le président, Mr le commissaire enquêteur, mes sincères salutations.

Fait à le pour servir et valoir ce que de droit Signature