Barrages du Sud-Manche détruits?. Le "oui" des commissaires enquêteurs

Publié le 2 Décembre 2014

Barrages du Sud-Manche détruits?. Le "oui" des commissaires enquêteurs

Les conclusions de l'enquête publique du 15 septembre au 17 octobre sont tombées: un oui à la destruction qui ne surprend pas l'association des Amis des barrages

4 589 interventions sur les registres et le net, 2 419 avis favorables, soit 53 % du total, et 2146 avis opposés soit 47 % du total.

Tels sont les résultats de l'enquête publique menée dans les communes riveraines de la Sélune sur la destruction des barrages de Vezins et de La Roche-qui-Boit.

Les commissaires "balaient d'un revers de manche" les arguments apportés par les opposants dont les élus, MAIRES, conseillers généraux, parlementaires, en y apportant leurs "réflexions" à chaque point controversé. 

Et ils n'y vont pas avec le dos de la cuillère, évoquant "une méconnaissance des problématiques environnementales. Confrontés à une situation qui leur paraît intolérable, les opposants s'installent dans le déni de la réalité, à mi-chemin entre un refus de percevoir et une récusation pus large des données scientifiques."

La commission d'enquête n'en recommande pas moins un plan de prévention risques inondations.

Les Amis pas étonnés

John Kaniowski, président de l'association des opposants à la destruction, baptisée les Amis des barrages, n'est "pas étonné des conclusions favorables, et peu de membres le sont".

Il note au passage "le ton employé que je trouve insultant vis-à-vis des élus".

L'association se donne le temps de la réflexion  pour porter "l'affaire" devant le tribunal administratif car "on se fout du monde". 

Rédigé par jojo

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
c'est qui CE CHESNEL? UN gars qui a pris un pavé dans la tête lors d'une manif .Ce monsieur a fait quoi pour les barrages ? FACILE DE CRITIQUER le travail des autres surtout en restant à regarder la télé .Ce mec est nul est ne mérite aucun respect et d'ailleurs je ne répondrai jamais à un mec pareil . <br /> ADIEU CHESNEL!!!!!
Répondre
P
Ce PIPI se croit intelligent, ou en colère, bêtement. Le mépris ne règle rien.<br /> Que PIPI et CONSORTS soient exaspérés par mon insistance, je le concède volontiers. Je persiste et signe.<br /> On croit que je passe mon temps à regarder la TV, quelles infos ? Les Guignols devraient bien connaitre vos gesticulations, et les accentuer pour faire sourire ! <br /> ° Très sérieusement, les ADB savent que la Ministre, librement, tente d’écouter les ELUS, et peut-être les citoyens. CALMER LE JEU, les incompréhensions, et surement inviter au débat franc, pas par le biais d’enquêtes conjointes ardues pour les péquins. La responsabilité des ELUS aurait été de guider la population, leurs électeurs tout au moins pour présenter de belles réflexion crédibles aux commissaires enquêteur ! ILS ne s’y sont guère hasardés en temps utile, sauf PHILIPPE BAS, limite, mais celui-ci pour se faire remarquer. <br /> ° Les PRO-arasement ont su être efficaces : JP DORON s’en vante discrètement, lui le premier à dire les chiffres avant la Préfecture et la DDTM.<br /> ° Ce jeudi 4, vous devrez approcher, ou tout au moins vos représentants, la Ministre.<br /> Que lui demanderez- vous ? Quel dossier-message lui confira-ton sur cette problématique GESTION DE L’eau, et CONTINUITE ECOLOGIQUE ?<br /> [ S.ROYAL n’est pas la première personnalité , ou comme certains candidats, à visiter les défenseurs du barrage, et qui repartaient, ou repartiraient sans un petit dossier sous le bras. UNE EXIGENCE DE POLITESSE, svp ;]<br /> Elle devrait même prendre connaissance de ce dossier-message au sein du Ministère, avant sa venue sur le terrain ! Logique qu’elle sache où elle met les pieds, et quelles chaussures emporter !<br /> On peut espérer qu’une Sous-préfète, ou un ELU de haut vol ait pris les devants.<br /> ° Bonne préparation judicieuse, et éclairée.<br /> PierreMchesnel, le 3 décembre 2014.
J
Barrages du sud-Manche : la commission d'enquête a rendu son rapport<br /> Les opposants à l'arasement des barrages de Vezins et de La Roche qui Boit attendaient beaucoup de l'enquête publique menée du 15 septembre au 17 octobre dans les communes riveraines de la Sélune. La commission d'enquête vient de rendre ses conclusions.<br /> La commission d'enquête s'est déclarée favorable à l'arasement des barrages du sud-Manche. A la lumière des éléments présents dans l'enquête, les commissaires recommandent l'élaboration du plan de prévention risques inondation afin d'apaiser une des craintes principales des riverains.<br /> Ils recommandent également aux acteurs locaux de &quot;s'emparer de l'opportunité qui leur est offerte pour réinventer leur territoire.&quot; Dans son rapport, la commission d'enquête pointe &quot;une méconnaissance des problématiques environnementales. Confrontés à une situation qui leur paraît intolérable, les opposants s'installent dans le déni de la réalité, à mi-chemin entre un refus de percevoir et une récusation pus large des données scientifiques.&quot;<br /> Si le rapport de la commission d'enquête ne nie pas le risque de dispersion des sédiments pollués, qui serait &quot;catastrophique&quot;, il relève qu'un financement approprié est prévu pour financer l'opération, qui bénéficiera d'une technique spécifique.<br /> Inondations et activités économiques<br /> Pour de nombreux participants à l'enquête publique, les barrages ont un rôle de régulation des crues de la Sélune. &quot;Il est possible que les opposants surestiment la capacité de la société à maîtriser les aléas naturels&quot;, tempére l'enquête. En effet, elle explique que si les barrages sont efficaces pour contrôler les petites crues, leur utilité disparaît lorsque les crues deviennent plus fortes.<br /> L'enquête pointe également qu'une augmentation de la fréquence et de la portée des crues après l'arasement ne serait pas due qu'à celui-ci. Les effets de l'urbanisation, l'imperméabilisation des sols, les pratiques agricoles intensives ou encore le changement climatique sont également des facteurs pouvant causer les inondations.<br /> Beaucoup d'observateurs s'inquiètent de la disparition des activités économiques et des emplois. &quot;Nous concevons ces craintes, sans comprendre toutefois pourquoi l'opportunité d'une réappropriation d'espaces nouveaux suscite si peu de projections en matière de développement local. Touristiquement, un cours d'eau sans entrave peut offrir autant d'attrait qu'une réserve d'eau figée où la baignade est interdite et le pourtour non aménagé&quot;, précise le rapport d'enquête.<br /> Conclusions<br /> Pour la commission d'enquête, les avantages de l'opération sont supérieurs aux inconvénients d'un point de vue écologique comme économique. &quot;Le projet, tel qu'il est conçu, nous semble la seule solution viable pour atteindre les objectifs fixés par les réglements nationaux et européens. Il permet ainsi la restauration de la continuité écologique et celle de la qualité de l'eau&quot;.<br /> Le rapport de la commission s'attarde également sur le rôle des élus qui, &quot;en fustigeant publiquement le projet, s'écartent de la décision qui a été adoptée il y a plus d'un an. Nous estimons indispensable que les élus partagent et accompagnent des projets de territoire portés avec la population locale et les structures qui la représentent.&quot;<br /> Plus d'informations dans La Manche Libre Avranches/Saint-Hilaire du 6 décembre 2014.<br /> Barrages du sud-Manche : la commission d'enquête a rendu son rapport<br /> Barrages du sud-Manche : la commission d'enquête a rendu son rapport<br /> <br /> Les opposants à l'arasement des barrages de Vezins et de La Roche qui Boit attendaient beaucoup de l'enquête publique menée du 15 septembre au 17 octobre dans les communes riveraines de la Sélune. La commission d'enquête vient de rendre ses conclusions.<br /> <br /> La commission d'enquête s'est déclarée favorable à l'arasement des barrages du sud-Manche. A la lumière des éléments présents dans l'enquête, les commissaires recommandent l'élaboration du plan de prévention risques inondation afin d'apaiser une des craintes principales des riverains.<br /> <br /> Ils recommandent également aux acteurs locaux de &quot;s'emparer de l'opportunité qui leur est offerte pour réinventer leur territoire.&quot; Dans son rapport, la commission d'enquête pointe &quot;une méconnaissance des problématiques environnementales. Confrontés à une situation qui leur paraît intolérable, les opposants s'installent dans le déni de la réalité, à mi-chemin entre un refus de percevoir et une récusation pus large des données scientifiques.&quot;<br /> <br /> Si le rapport de la commission d'enquête ne nie pas le risque de dispersion des sédiments pollués, qui serait &quot;catastrophique&quot;, il relève qu'un financement approprié est prévu pour financer l'opération, qui bénéficiera d'une technique spécifique.<br /> <br /> Inondations et activités économiques<br /> <br /> Pour de nombreux participants à l'enquête publique, les barrages ont un rôle de régulation des crues de la Sélune. &quot;Il est possible que les opposants surestiment la capacité de la société à maîtriser les aléas naturels&quot;, tempére l'enquête. En effet, elle explique que si les barrages sont efficaces pour contrôler les petites crues, leur utilité disparaît lorsque les crues deviennent plus fortes.<br /> <br /> L'enquête pointe également qu'une augmentation de la fréquence et de la portée des crues après l'arasement ne serait pas due qu'à celui-ci. Les effets de l'urbanisation, l'imperméabilisation des sols, les pratiques agricoles intensives ou encore le changement climatique sont également des facteurs pouvant causer les inondations.<br /> <br /> Beaucoup d'observateurs s'inquiètent de la disparition des activités économiques et des emplois. &quot;Nous concevons ces craintes, sans comprendre toutefois pourquoi l'opportunité d'une réappropriation d'espaces nouveaux suscite si peu de projections en matière de développement local. Touristiquement, un cours d'eau sans entrave peut offrir autant d'attrait qu'une réserve d'eau figée où la baignade est interdite et le pourtour non aménagé&quot;, précise le rapport d'enquête.<br /> <br /> Conclusions<br /> <br /> Pour la commission d'enquête, les avantages de l'opération sont supérieurs aux inconvénients d'un point de vue écologique comme économique. &quot;Le projet, tel qu'il est conçu, nous semble la seule solution viable pour atteindre les objectifs fixés par les réglements nationaux et européens. Il permet ainsi la restauration de la continuité écologique et celle de la qualité de l'eau&quot;.<br /> <br /> Le rapport de la commission s'attarde également sur le rôle des élus qui, &quot;en fustigeant publiquement le projet, s'écartent de la décision qui a été adoptée il y a plus d'un an. Nous estimons indispensable que les élus partagent et accompagnent des projets de territoire portés avec la population locale et les structures qui la représentent.&quot;<br /> <br /> Plus d'informations dans La Manche Libre Avranches/Saint-Hilaire du 6 décembre 2014.<br /> J’aimeJ’aime · · Partager
Répondre
P
Cet idfixe a tout compris : « ce sont les ONG de magouille avec des services de l'état, qui ont faussé le résultat ».<br /> C’est beau d’être péremptoire. C’est la particularité des ADB de savoir ce qu’il faut dire et faire ! <br /> Mais alors, vous vous êtes faits « DEBORDER » magistralement par ces écolos que je désigne ULTRAS, comme vous. <br /> J’ai écrit ailleurs que JP DORON, « porte-parole » de l’ONEMA, a très vite été renseigné sur les conclusions des commissaires enquêteurs.<br /> PRENEZ LE TEMPS DE COMPRENDRE VOTRE ECHEC. VOUS ETES EN SITUATION D’ECHEC, MALGRE VOTRE COLLUSION, LARVEE, AVEC VOS CHERS ELUS, VOS, THEORIQUEMENT, GUIDES. <br /> Je n’aborde pas ce dossier de la même façon que vous. J’ai des repères différents.<br /> Alors, à plus tard ailleurs, au fond d’une vallée sauvageonne…voulue et financée par l’AGENCE de l’eau Seine-Normandie !<br /> Salutations, PierreMchesnel.
Répondre
P
Pour répondre rapidement au président JK sollicité par le quotidien OFrance.<br /> Les AMIS devraient être surpris, vexés de leur échec dans l'analyse de ces enquêtes publiques conjointes. Ils se sont trompés; ils n'ont pas travaillé de concert avec leurs amis ELUS.<br /> Cà ne suffit pas de lever les bras au ciel; c'est pas son affaire au Ciel, mais aux gens de terrain!<br /> Les écolos ULTRAS sont satisfaits: ils ont leur entrée partout, de la rivière au ministère pourvoyeur de fonds publics, de la responsabilité des ELUS.<br /> JOHN, la boucle est bouclée, non? Dis-le leur.<br /> PmC.
Répondre
I
Pierre tu n'as rien compris, ce sont les ONG de magouille avec des services de l'état, qui ont faussé le résultat
J
Pascal Leroy<br /> 4 h · <br /> Un avis favorable dirigé sous la pression et les manoeuvres politico-écolo! Oui, ce n'est pas étonnant et cette majorité de personnes favorables à l'arasement n'appartient certainement pas à la population du Sud Manche, qui elle va faire les frais de cette gigantesque connerie!!! Le combat pour la défense des barrages ne peut que continuer devant un comportement aussi insultant envers la population!!! A VOUS, QUI LISEZ CECI ET QUI N'ACCEPTEZ PAS CETTE INEPTIE, N'HESITEZ PAS A POSTER DES COMMENTAIRES ET A PARTAGER CE LIEN. EXPRIMEZ VORE COLERE ET VOTRE SOUTIENT AUX DEFENSEURS DES BARRAGES DU SUD MANCHE!!! MERCI
Répondre