LA PAROLE EST AUX VISITEURS...1,2,3,4,5

Publié le 3 Janvier 2015

les amis du barrage

vous souhaitent une année 2015,

RICHE, BELLE, CONVIVIALE et à la hauteur de vos ambitions.

une nouvelle année c'est...

de nouvelles histoires,

de nouvelles envies,

de nouvelles rencontres,

de nouveaux horizons,

de nouveaux combats...

LA PAROLE EST AUX VISITEURS...1,2,3,4,5

Publié le 28 mai 2014 par jojo

Ici, vous pouvez vous exprimer, parler de tout ce qui touche de près ou de loin l'environnement des barrages, de leurs lacs, de la vallée de la Sélune, des activités liées, de votre vécu etc.... (Sous réserve de modération et acceptation des commentaires qui doivent rester dignes et respectueux)

A vos "plumes"! :-)

Les modérateurs : Jojo et Pascalou

Un faire-part d'avis de décés et une invitation signés Louis Gontier

DISPARITION IMMINENTE D’UN POTENTIEL ENORME ET UNIQUE DE PECHE EN 2EME CATEGORIE DANS LE SUD MANCHE



A tous les pêcheurs, visiteurs de ce blog, qui assouvissent leur passion sur nos magnifiques lacs de Vezins
et de la Roche qui boit, ainsi que sur la Sélune dans le Sud Manche….


Amateurs de pêche du carnassier, de la carpe, du blanc, de saumons, pratiquant en ces lieux magiques et
uniques dans notre Sud Manche, nos terrains de jeux vont bientôt disparaitre en ce qui concerne la 2 ème catégorie…


-Comme vous, je constate en ce qui concerne la pêche du saumon en 1ère catégorie sur la Sélune,
que c’est un potentiel de poissons conséquent, qui va foutre le camp en égard aux opérations de vidange des lacs et au transport perpétuel pendant des décennies par le fleuve, des sédiments qui
étaient contenus dans les retenues !


-Comme vous, je l’espère, je constate que l’aspect « pêche » dans ce chantier
absurde,


N’est pas pris en compte, et encore moins à hauteur de sa valeur.


-Comme vous, je suis pêcheur et utilisateur des lacs pour y assouvir ma passion.


-Comme vous, je sais que nos lacs abritent un cheptel de poissons magnifique, sauvage et important au vue des
frayes qui s’y produisent chaque année et des prises qui y sont effectuées.


-Comme vous, j’ai mal aux trippes de savoir qu’une poignée de personnes aux différents intérêts, vont nous
arracher et supprimer en toute impunité tout çà dans quelques mois maintenant suite à une décision politique !


-Comme vous, je n’entends parler de rien, pas plus de la part de ces personnes que des hautes instances de la
pêche, pour lesquels on se demande où se situe leur rôle dans l’intérêt de la pratique de la pêche et du service attendu suite à nos adhésions (cartes de pêche).


-Comme vous, je constate en l’état actuel que tout se fait dans notre dos, dans la discrétion, sans
information, et que rien est prévu pour compenser le préjudice que nous allons subir pour poursuivre notre activité halieutique…


Une enquête publique devrait être bientôt lancée en mairie pour recueillir les avis des citoyens sur ce
sujet, ou plutôt les commentaires puisque la machine destructrice avance tranquillement pour mettre à exécution cette décision, dans un contexte
économique inquiétant, laissant craindre le pire pour le financement de tout cela et l’aboutissement dans l’après barrage….


La situation est inquiétante et il est indispensable que les pêcheurs s’imposent et fassent part de leurs
exigences ou avis ! Il en va de même pour tout citoyen souhaitant s’exprimer sur d’autres points que la pêche .





Cet espace du blog des amis du barrage a été créer dans ce
but !





Voilà , en espèrant avoir pu vous convaincre de
l’importance de vous exprimer !


Vous pouvez également rejoindre l’action des amis du barrage, qui se feront un plaisir de vous
accueillir !


Halieutiquement,

carpofixe

3 A 4.000 PECHEURS QUI VIENNENT SUR LE LAC DE VEZINS, TAQUINER LE POISSON. OU SONT-ILS?


Fin 2014, début 2015 la longue descente vers le point de non retour sera franchie !


PECHEURS ! ça ne tient qu'à vous de vous mobiliser pour garder votre paradis. Il n'est jamais trop tard pour vous faire entendre, REAGISSEZ ! à l'abération de la destruction des barrages de
Vezins et de la Roche Qui Bois.


Le grenelle de l'Environnement n'a pas fait état de détruire les barrages pour la libre circulation des poissons migrateurs. La désinformation pour arriver à la destruction n'est qu'une
goûte d'eau dans ce dossier qui devrait être réétudié, afin de prendre en compte toutes ses incohérences.


Les Amis du Barrage ont fait parvenir à nos gouvernants, le projet de la construction d'une échelle pour le passage de nos chers migrateurs, ainsi que le projet de STEP afin
d augmenter la production électrique par 6.


Nos gouvernants de droite comme de gauche font la loi du "SILENCE" POURQUOI ? Qui se cache derrière cet IMMENSE PROJET D'ARRASEMENT et se permet
d'anéantir à tout jamais 20millions de m3 d'eau, alors que notre chère planète à SOIF.


Tous les citoyens de cette belle région Normande, doivent s'intéresser à ce dossier et manifester leurs opinions.


IL Y A URGENCE ! L'AVENIR DE VOTRE VALLEE DEMAIN EST ENTRE VOS MAINS !


Radio Oiseau

Rédigé par jojo

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
A
Bonjour !<br /> A nouveau bonne année : j’espère que chacun et chacune a du cœur au ventre parce qu’il va falloir continuer à se battre !<br /> Beaucoup d’arguments intelligents ont été mis sur la table et je suggère en particulier de relire la lettre du 11 juillet 2014 du Président de l’ADB à la Préfète. Je voudrais simplement reprendre ici quelques points particuliers.<br /> 1) Il est vraiment étrange que plusieurs des commentaires exprimés depuis la visite de Ségolène Royal le 4 décembre soient sur le registre « La décision a été prise de longue date par l’Etat qui l’a fait entériner par le SAGE, l’agence de l’eau, EDF, etc, fait inscrire dans des textes français et européens qui classent la Sélune de telle ou telle manière,… ». Mais, alors, à quoi servirait l’enquête publique récente ? Quel sens auraient les décisions exprimées par la Ministre ? Bien sûr ce n’est pas ce qui était répété ici depuis 15 ans ni ce que voulaient ses collaborateurs à Paris ou dans le département mais ce serait bien d’avoir un peu de respect pour elle et pour sa fonction… Mme Royal exprime la position de l’Etat tout aussi bien que les Ministres d’alors l’avaient fait naguère, dans des configurations différentes certes.<br /> Il me semble dans ces conditions qu’il faut demander l’annulation de la procédure qui a conduit à l’enquête publique de septembre-octobre 2014 : le cas échéant elle sera reprise avec un meilleur dossier si l’arasement était décidé , ou renvoyée au milieu du siècle si l’arasement envisagé est repoussé. Bref, évitons de donner à penser que nous considérons nous aussi ce que Mme Royal a dit serait uniquement des « paroles verbales »…<br /> 2) Ce qui est nouveau depuis les prises de position d’il y a 15 ans est l’idée que l’on a besoin en France de s’appuyer sur l’hydroélectricité en particulier pour faire face intelligemment aux pointes de consommation et au développement des EnR intermittentes. Et Ségolène Royal a bien raison de noter la contradiction entre sa volonté de soutenir de tels projets, STEP y compris, et de financer ici pour 53 millions la destruction d’infrastructures en bon état qui fonctionnent depuis ¾ de siècle. Où donc trouvera-t-elle des projets ayant un meilleur rapport coût/efficacité que la poursuite de l’exploitation des 2 équipements? ou des projets qui ne seraient pas susceptibles de déclencher des protestations et manifestations ? De telles situations seraient d’autant moins gérables qu’on aurait décidé la destruction des barrages de la Sélune !<br /> 3) Dans cette affaire, on joue curieusement comme si la décision était « gratuite » : certes l’Etat est-il propriétaire de Vézins depuis la fin de la concession mais ça ne veut pas dire que la valeur soit nulle ni que l’Etat puisse en faire n’importe quoi. EDF y attache manifestement de l’intérêt puisqu’elle avait demandé le renouvellement : comment cette valeur est-elle estimée ? quelles redevances pour l’Etat, le département et les communes ? Quand on affirme que la production annuelle est faible en comparaison des chiffres régionaux ou nationaux, on escamote la valeur particulière d’une énergie renouvelable mobilisable en pointe. Combien cela représente-t-il ? Certes cette valeur se retrouve-t-elle diluée dans les comptes d’EDF mais n’est-ce pas entre 3 et 10 millions d’euros par an ? Bref, une décision d’arasement coûterait bien plus que les chiffres cités par la Ministre : est-ce bien raisonnable de continuer dans cette voie alors que les caisses sont vides ? En tout cas, le fait que ces chiffrages annuels soient masqués est une faute grave qui serait un des motifs à mettre en avant dans un recours au tribunal administratif si l’administration n’annulait pas la procédure qui a conduit à l’enquête publique. La Préfète devrait y prendre garde !<br /> 4) Les défenseurs de la suppression font peu de cas des autres espèces que le saumon, peu de cas de l’emploi touristique ou des activités de la base nautique. Il est important de bien montrer que cela existe et intéresse en particulier des jeunes de l’endroit ou d’ailleurs. Se méfier de l’accusation entendue selon laquelle les amis des barrages ne seraient qu’une poignée de nostalgiques: que l’association donne le plus possible la parole à la génération des enfants de Mme Royal ! On entend aussi que les opposants à la destruction ne seraient qu’une poignée de dissidents de l’UMP : ça peut être utile de montrer qu’il y a plus de « biodiversité » que cela… Se méfier aussi du soutien de FNE aux « démolisseurs » : ça peut donner à penser que le biotope écolo est 100% derrière WWF, ce qui est faux à ma connaissance.<br /> Je comprends bien par ailleurs que les salariés d’EDF en activité (ou les fonctionnaires) soient silencieux mais n’y a-t-il pas des retraités pour dire que ce projet de démolition est une folie très chère ? Que disent les syndicats d’EDF et ceux de GDF SUEZ ? Ce n’est pas parce qu’on voudrait faire payer des « poches profondes « comme l’Etat, EDF ou l’AESN que les choses deviendraient raisonnables… Et en plus, les uns et les autres sont moins riches qu’il y a 15 ans…<br /> 5) Enfin, quelqu’un devra certainement expliquer à Bruxelles que les discours de destruction d’il y a 15 ans ne tiennent plus la route. Bien sûr, il faudra veiller à ce que les avocats de la position française soient loyaux et ne cherchent pas à récupérer à Bruxelles les arbitrages qu’ils ont perdus ces dernières semaines dans la Manche et à Paris….
Répondre