Un nième fiasco de la continuité écologique… à 2 3000 000 euros en Normandie

Un nième fiasco de la continuité écologique… à 2 3000 000 euros en Normandie

Un galop d’essai à dupliquer aux barrages de Vézin et de la Roche Qui Boit ? frissons… La Gazette de la Manche titre le 6 Janvier 2015 : « le désastre de Pontécoulant » Le dossier complet a valeur d’anthologie qui pourrait figurer dans les retours d’expérience de l’ONEMA. Le fameux triptyque durable bafoué Résumé succinct : 1) les […]

Lire la suite

oce2015 | 17 janvier 2015 à 16 h 02 min | Tags: araser pour le principe, araser-dégrader l'environnement, gestion calamiteuse | Catégories: étude de cas

Un nième fiasco de la continuité écologique… à 2 3000 000 euros en Normandie

17 janvier 2015 par oce2015

Un galop d’essai à dupliquer aux barrages de Vézin et de la Roche Qui Boit ? frissons…

La Gazette de la Manche titre le 6 Janvier 2015 : « le désastre de Pontécoulant »

Le dossier complet a valeur d’anthologie qui pourrait figurer dans les retours d’expérience de l’ONEMA. Le fameux triptyque durable bafoué

Résumé succinct :

1) les élus sont opposés à la destruction du barrage,

2) les associations locales y étaient également hostiles,

3) 350 000 mètres cubes de sédiments pollués l’avaient progressivement comblé,

4) une étude d’incidence probablement insipide mais forcément onéreuse,

5) une parodie d’enquête publique,

6) un déni des valorisations potentielles du site en termes d’aménagement rural,

7) une destruction de zone humide déplorée par la LPO… par ceux qui sont censés les protéger,

8) un stock piscicole valorisé… à l’équarrissage,

9) aucune modélisation des impacts,

10) un défaut de suivi et de gouvernance,

11) le concept ACA (analyse-coût-avantage) ignoré : une dilapidation de fonds publics qui plus est, provoquant des désordres en aval.