ARASEMENT DES BARRAGES MONTSANTO-BAYER et FEDERATION DE PECHE même combat

ARASEMENT DES BARRAGES
MONTSANTO-BAYER et FEDERATION DE PECHE même combat
Les positions de Jean Bizet sur certains sujets sont notoires. Face à France 2 , son attitude est l'expression d'une certaine gêne liée au fait que les connaissances scientifiques évoluent très vite et qu'en temps que professionnel averti il ne peut ignorer qu'il va être de plus en plus facile d'établir la traçabilité d'une molécule et les mécanismes de fixation dans les tissus humains mais aussi des animaux.
Que le fichier Montsanto présente Jean Bizet comme sympathisant et Ségolène Royale ou Laurent Pinatel (Porte parole ce la Confédération Paysanne) comme à "surveiller" ou "marginaliser" : cela peut se comprendre.
Par contre comment ne pas être interpelé que certains qui se drapent de l'écharpe de l'Ecologie comme à la Fédération de Pêche ne soient pas dans le fichier?
La Sélune est un fleuve côtier à circuit court mais possédant une retenue d'eau importante alimentée par des affluents parfaitement identifiés. Cet ensemble hydrologique est le réceptacle de zones où les incidences de l'activité humaine sur l'Environnement est régulièrement pointée du doigt en particulier l'agriculture et l'urbanisation.
La Fédération de Pêche qui se dit soucieuse de la bonne santé du cheptel piscicole et au delà celle de ses adhérents n'aurait-elle pas du lancer des études pour évaluer l'impact de certaines molécules sur les poissons comme la concentration dans les tissus ou des modifications physiologiques comme pour les gardons mâles en Baie de Somme ou les alligators juvéniles vivant sur le lac Apopka....
Effacer les barrages, c'est s'assurer qu'aucune étude de toxicité sur les poissons ne puisse être mise en évidence car un tel résultat se traduirait par l'interdiction de pêcher et de consommer certaines espèces dans les cours d'eau nationaux donc des incidences financières sur la Fédération de Pêche.
Avez-vous vu la Fédération engager un procès contre Monsanto ou Bayer sur l'ensemble du territoire?
Il faut se souvenir qu'avant de mettre une molécule sur le marché, les évaluations de toxicité ne prennent jamais en compte celles qui sont liées aux associations contenues dans le même produit et encore moins sur les risques d'association avec celles qui constituent les organismes vivants. Les défenseurs et les firmes de la non toxicité de ces molécules devraient militer pour ne pas détruire ces barrages afin de démontrer l'innocuité de leurs produits car le bassin de la Sélune est site favorable à des études in vivo à moins qu'ils ne se fassent pas d'illusion sur les résultats.
Un point est certain la première brêche dans le barrage ouvrira définitivement le Code Pénal pour au moins 10 ans. Si le nom de certains est déjà gravé dans le marbre que ni la retraite ou la fin d'un mandat ne mettront à l'abri, la liste s'allongera soit au titre de l'article 40 du Code Pénal si cher à juste titre à Philippe bas mais aussi par d'autres moins connus comme l'article 18 de la Loi du 16 juillet 2013 qui définit comme délit la "destruction, tentative de destruction ou trafic d'espèces protégées en bande organisée" qui rend passible les auteurs de 150 000€ d'amende et de 7 ans d'emprisonnement.
Avis à ceux qui travailleront directement ou indirectement à la destruction des barrages.
Au titre de 18 de la Loi du 16 juillet 2013 et compte tenu des conditions dans lesquelles l'arasement est fait, des associations françaises mais aussi européennes verront dans les procédures contre les entreprises présentes sur le site mais aussi contre les salariés à titre individuel un jackpot financier .