ATTENTION DANGER... SUR LA BAIE DU MONT MONT-SAINT-MICHEL

SUR LA BAIE DU MONT MONT-SAINT-MICHEL

Depuis 2 ans, il y a débat à propos de la réduction de vitesse à 80 km/h au lieu de 90, soit. Il ne m'appartient pas de juger le bien-fondé de cette disposition nationale, mais je constate que devant la levée de boucliers, le Gouvernement Philippe, avec probablement appui du Président MACRON, est revenu sur ce sujet et a assoupli cette règle, perçue par tous comme un diktat. Ce qui veut dire qu'à partir du moment où l'on prend conscience d'une erreur de stratégie, on peut remettre sur la table ce qui a prévalu quelques années plus tôt. Les retraits de textes contestés sont nombreux; je citerai par exemple celui de la Loi Devaquet (1986) à propos de la sélection dans les universités où, malheureusement, il y eut un mort à déplorer (Malik Oussekine).

Le problème de la Baie du Mont-Saint-Michel est de toute autre nature. Il va s'engager dans le prévisionnel annoncé sur une évolution prononcée de la climatologie mais que certains ne veulent ni voir, ni aborder. Et pourtant, nous sommes devant le problème. Nous avons les yeux figés à 20 cm du sable et notre vue, en pareille situation, se brouille, au point de ne plus s'y retrouver. Les prévisionnistes du GIEC (ONU) nous ont prévenu mais nous agissons comme si cela n'existe pas. Des dispositions nouvelles doivent être prises dans les délais les plus rapprochés, au risque de nous voir rapidement débordés. Mais nos gouvernants sont autistes au sens politique du terme et il semble bien que sommes engagés dans une épidémiologie progressive. La perspective des municipales dans 9 mois n'est pas pour nous rassurer. Aura t-on alors des représentants locaux lucides et visionnaires pour leurs territoires ou plus simplement des "humanoïdes" façonnés ? Le malaise est ample car, ce que l'on connait désormais à travers les décideurs, nous constatons ce "copier-coller" chez les candidats potentiels. Je fais partie de ces citoyens qui penchent en faveur d'une décentralisation assez large et que le Président Macron semble vouloir retenir. 

Pour cela, il faut adopter le principe que les régions doivent être au coeur même du dispositif. Mais si ladite région n'est pas écoutée par les représentants de l'Etat, il n'y aura pas de décentralisation. J'en tiens pour preuve récente, la lettre adressée par le Président de Région (Hervé. MORIN) au Préfet de la Manche (29 mars 2019) à propos des interrogations sur l'arasement des barrages sur la Sélune, laquelle n'a JAMAIS eu de réponse de la part dudit Préfet. 

Cela, m'amène à revenir à la Baie de Mont-Saint-Michel pour laquelle nous sommes de plus en plus nombreux à nous interroger. Le GIEC annonce une élévation de température de plus de 1,5°C avant la fin du siècle. Ce qui se traduira par une élévation du niveau des eaux en Baie de 0,70m à 1,50m. Je rappelle pour info que le Groënland a perdu en un jour deux milliards de tonnes de glaces (FranceTVinfo). Rien que cette annonce devrait nous alerter, car la montée des eaux en Baie se précise. L'association que je dirige (ECOLOGIE NORMANDE) est la seule à soulever le problème du lien existant entre les effets régulation de crues par les barrages et les risques d'inondations avec une sédimentation en baie très contrariée  par rapport aux travaux qui ont été réalisés à grands frais. Parmi les autorités que nous avons contactées, personne ne réagit, et pourtant, notre demande se limite à ceci "stopper immédiatement le processus d'arasement" et mandater un organisme indépendant spécialisé sur ces sédimentations. Ce qui pourrait réduire, dans l'immédiat, le stress qui s'est emparé de nos concitoyens locaux et principalement les habitants de Ducey, Poilley, St Quentin sur le Homme  et Pontaubault. 

Mais, comme je l'ai souvent affirmé dans cette affaire, l'Etat est scotché à sa décision initiale avec des arguments qui sont, aujourd'hui dépassés et surpassés par des données climatiques nouvelles. La constitutionnalité du "principe de précaution" n'est même pas évoqué. C'est pourquoi nous avons décidé de saisir la Commission Européenne à travers certains articles du Traité de Lisbonne, non respectés par l'Etat français. Le manque de vision, évident, de nos dirigeants doit nous interroger car dans ce manque de vision, tout porte à croire que les conditions géomorphologiques de la Baie du Mont-Saint-Michel vont rapidement se transformer et qui sait, pourquoi ne subirions-nous pas un nouveau raz de marée comme celui de 709 ? Ce qui aurait alors comme conséquence, une recomposition globale de la Baie de Granville à Cancale et d'Avranches à Vezins. 

 Alors, je dis à nos dirigeants: "ne laissez pas passer cette chance en accordant un répit salutaire aux barrages et engagez immédiatement une étude approfondie sur les évolutions possibles de la Baie". Le DANGER est là, devant nous.

Pierre JUHEL

ECOLOGIE NORMANDE