réponse de Mr Gontier

Bonjour Monsieur le président,

Je suis membre de l’association des Amis des Barrages et je n’entends pas me substituer à notre président John Kaniowsky dont, bien entendu, je partage complètement l’argumentaire.

C’est à titre très personnel, que je vous adresse cette réponse. C’est aussi parce que cette pensée est le reflet de bon nombre de personnes de mon entourage et bien au-delà.

Dans ce dossier, démagogie et surement, combines obscures, continuent de piétiner le bon sens et la simple logique. Je ne me fais donc aucune illusion sur le genre d’accueil que vous réserverez à mon message. Cependant, vous ne devez pas ignorer qu’une majorité D’HABITANTS de notre région, s’opposent à ces arasements. Avec d’autres, j’entends bien contribuer à ce qu’il y en ait encore davantage pour faire stopper ce « MASSACRE ».

Surprenante, anormalement soudaine, cette décision de supprimer les édifices de Vezins et de La Roche qui boit, avant même qu’ils n’arrivent tout naturellement en fin de vie (cela peu s’appeler aussi, Euthanasie), alors qu’ils sont  encore, solides, productifs et rentables. Ceci représente tout simplement un gaspillage inacceptable, à plus forte raison, dans le contexte difficile d’aujourd’hui. La population en a par dessus la tête de ces gaspillages à répétition, elle n’en veut plus. Ce sont justement ces pratiques trop nombreuses, qui nous ont conduits à la crise que nous connaissons en ce moment. Pour quelques uns, la leçon ne semble toujours pas retenue ?

On peut qualifier de faute grave, rien que le fait d’aller encore dépenser une énorme somme d’argent public (on sait que ce sera beaucoup mais, les chiffrages précis n’ont même pas été sérieusement établis) pour anticiper la démolition d’une réalisation technologique, qui fut la fierté de nos parents, toujours en état de fonctionner, capable (sans dépenses importantes) de fournir une énergie propre dont nous avons précisément besoin. Tout ceci, uniquement pour permettre une hypothétique remontée de poissons migrateurs, bloqués depuis près de 100 ans (Un délai de réflexion plutôt long)  dans un cours d’eau devenu entre temps pollué, non pas par les Barrages, mais par nos comportements déjà irresponsables.

Rien qu’au regard de ce qui précède, si le bon sens existe encore, la démonstration est faite, que ce projet est une aberration ! Pour vous convaincre davantage, dois-je  vous énumérer la quantité d’autres problèmes que nous avons à résoudre prioritairement, avec des questions autrement plus urgentes et cruciales à régler ? J’ai une liste à votre disposition si vous le souhaitez ! Je pense que l’écoute journalière des médias est suffisante.

Votre égoïsme vous aveuglerait-il au point de penser que le seul problème qui existe sur notre planète concerne uniquement les pauvres Saumons et autres migrateurs qui ne peuvent  plus remonter (si toutefois, ils l’ont remontée un jour ) la Sélune, depuis 100 ans ?

Une bêtise pouvant en cacher une autre, j’ai donc envie de vous faire la proposition suivante :

Si un soir vous n’avez ni lumière ni chauffage dans votre confortable demeure (Chaque hiver la Bretagne voisine, reste menacée de coupures), en compensation, nous vous apporterons les jolis Saumons de la Sélune à déguster dans le noir et dans le froid. Vous nous confirmerez alors, le bien fondé de vos choix !

Pourquoi ne défendez vous pas, avec la même véhémence, toutes les autres espèces animales menacées, en voie de disparition à cause d’industries polluantes qui continuent pourtant de prospérer ? Que comptez-vous faire contre la déforestation  qui se poursuit pour satisfaire les actionnaires de multinationales connues etc… La liste est longue et si vous souhaitez comprendre, ces exemples seront suffisants.

Que faites vous pour toutes ces causes ? Qui, allez-vous attaquer ou démolir pour régler ces questions ?

Voilà Monsieur Ducrocq, la réaction d’un simple citoyen et croyez moi, elle n’est pas isolée, loin de là !

Louis Gontier