Une opération unique à haut risque

Ecrit par

Matthieu QUIRET
Journaliste

Ses 3 derniers articles

• 18/01 | 07:00
  75.000
• 18/01 | 07:00
  Premier bilan de l'affichage vert
• 18/01 | 07:00
  Un habitat pas comme les autres

Tous ses articles

Sur le même sujet

• 11/01 | 01:00
  Supprimer des barrages, une opération à hauts risques

Il m'est difficile de lire les propos de Monsieur RENARD le dirigeant d'Etheis disant qu'il évalue à 3 personnes les emplois liés au barrage et nie tout impact sur l'Hôtellerie. Si, effectivement 3 personnes se retrouveront au chômage ce n'est pas sans compter sur les vingtaine d'employés de la base de loisirs.

Monsieur Renard a le toupé de dire haut et fort aux médias que ces vingtaine d'employés pourront adapter l'offre à l'eau vive et a des pratiques plus terrestre.

Il ne faut pas sortir de polytechnique pour savoir que les plans d'eau attirent les tourismes qui plus est sur 17 Kms de méandre sauvage avec 90 années de faune et de flore et que l'hôtellerie bénéficie des vacanciers amoureux de cette belle nature. (avec la destruction, le tourisme ne s'arrêtera plus et continuera sa route vers le Mont saint Michel).

L'enveloppe budgétaire de ce projet d'arasement ne suffira pas pour remettre dans son état initial une vallée de 90 années d'existance, les finances de la France sont au plus bas, les enveloppes de quelques mois en arrière allouées par l'état sont revues à la baisse, des informations passent en disant qu'il y aurait possibilité de faire un trou dans le barrage pour des questions économiques ainsi que de planter des herbes qui feraient disparaître la pollution. Où va t'on ? (les orages et les grandes marées vont attendre que la petite herbe pousse pour manger cette vilaine pollution!)

Les citoyens de la région auront un  site abandonné, une nature qui reprendra ses droits pas avant une dizaine d'années sans compter sur la dangereusité des rives et dont ce paragraphe  a été volontairemet ou non oublié par les échologistes, l'agence de l'eau et l'état ainsi qu'un très beau prix attribué aux   15 000 habitants qui sera l'augmentation de leur facture EDF, les échologistes et l'agence de l'eau ont le pouvoir d'allumer et d'éteindre le bouton, QUI NOUS GOUVERNE ? as t'on le droit de balayer d'un coût de baguette magique les consommateurs que nous sommes (je vous laisse en débattre)

C'est un chantier monumental qui est source de transactions les plus douteuses on dit tout et son contraire (la mariée est trop belle, à qui profite le crime) ce qui est bizarre les études soient disant commencées ne sont pas terminées et l'arasement est finalisé, cherchez l'erreur !

Ah! oui j'allais oublié une information qui a sa plus haute importance, dans le projet de l'arrasement aucun budget n'est prévu pour réabilité la mazure dont les citoyens ont payés il n'y a pas si longtemps des locaux tout neuf. (L'agence de l'eau ne veut pas entendre parler de cet établissement, c'est ballot vous ne trouvez pas!).

Des réunions publiques sont organisées début février 2012 à Ducey, St Hilaire du Harcouët et Isigny le buat ce que je peux espérer (moi seul, je ne veux pas obliger)  c'est que parmi ces 15000 citoyens qui bénéficient de l'hydroélectricité qu'il y  en est quelques uns à venir à ces réunions d'informations et qu'ils disent haut et fort qu'il est temps de prendre ce projet en concertation avec la population pour ne pas laisser faire n'importe quoi par des assoiffés de pouvoir.

Radio oiseau

Qui voulait réagir sur la façon de faire du cabinet Etheis et qui espère que la population va enfin réagir et dire NON et NON à l'arasement des barrages  pas avant d'avoir pris en compte les avantages ou les inconvénients à les garder ce qui implique de reculer l'échéance de l'arasement et de remettre en eau après la vidange qui reste obligatoire.

Bonsoir,

A la lecture cet article, il est fait allusion à des barrages qui ont été supprimés aux Etats-Unis avec peu de précautions environnementales, les conditions dans lesquelles se prépare le sort des barrages de Vezins et de la Roche qui boit ainsi que celui de la vallée de la Sélune et de la baie du Mont Saint Michel , sont loin de laisser espérer mieux.

En effet, les seules « informations » qui circulent çà et là, de la bouche des personnes en charge des études d’impacts et de la réalisation de ce projet, au travers des médias, mettent en évidence la difficulté, les risques et l’incertitude quant à cette « ambition unique et sans équivalent en Europe, voir au monde », qui n’est encore en fait qu’au stade d’un état des lieux bien compliqué à réaliser précisément. Peut-être aussi, que dans d’autres pays, on a préférer éviter de prendre des risques afin d’éviter le pire. Mais en France, on veut toujours s’illustrer, et c’est bien pour çà, que notre cher et regretté Coluche disait toujours à propos du choix, par la France, du coq comme emblême sportif, que c’était le seul volatile à se plaire sur son tas de fumier les deux pattes dans la m…. !

« Des dragages sofistiqués devront….. »

« Au plus tôt, la Sélune retrouvera sont cours en 2017 »

« La présence en amont de sources de pollution…. »

« La proximité de la mer….. »

Autant de préconisations, d’incertitudes, de danger environnementaux et de risques qui laissent perplexe et craindre le pire pour l’avenir !

Il y a certainement des choses plus importantes à traiter écologiquement pour l’environnement.

En  conclusion, certaines organisations écologistes, veulent faire un symbole de la destruction de ces grands barrages pour marquer leur présence et afficher l’œuvre de leurs convictions au grand dame des citoyens locaux.

Un pêcheur dans l’âme, écoeuré…