La Fédération de Pêche de la Manche répond à J. Kaniowsky

La Fédération de pêche de la Manche

Répond à J. Kaniowsky

Un peu de modération Monsieur. Kaniowsky, la colère vous mène à tenir des propos injurieux envers des personnes respectables.

Comme bon nombre de mes collègues de la fédération de pêche de la Manche, ainsi que  nombre des adhérents de notre AAPPMA « La Ducéenne » nous sommes amis de la Sélune et pour une Sélune vivante et par cela même favorable au démantèlement des deux barrages du sud Manche

Parmi ceux que vous traitez de « dangereux intégristes et de doux rêveurs » il y a nombre de riverains qui ont passé leur vie au bord de notre fleuve et le connaissent certainement mieux que vous, ce sont des agriculteurs, ouvriers, employés, commerçants, cadres, médecins et vétérinaires en un mot des gens de terrain, responsables, qui sont loin d’être de doux rêveurs et encore moins de dangereux intégristes.

La colère étant très mauvaise conseillère vous a même amené à nous assimiler à des nazis !

Avez vous informé les politiques signataires de vos courriers de tels propos ? Eux qui élus par le suffrage universel sont censés représenter l'intérêt général...

Au nom de la fédération de la Manche et de ses 13500 adhérents et leurs familles je vous demande des excuses publiques pour ces termes inacceptables.

Par ailleurs nous demandons à Monsieur A. Colrat  Préfet de la Manche et à la Ministre Madame Kosiusko-Morizet de signer sans délai la fin de la concession des deux barrages de la Roche qui boit et de Vezins.

_________________

Pour les 24 AAPPMA sur 26 favorables au démantèlement des barrages de la Sélune, les membres du Conseil d’administration réunis à Periers le 14 janvier 2012

Albert Desdevises Président de la fédération et de l’AAPPMA de Periers

Claude Besnier Président de L’AAPPMA de Mortain

Louis Blestel Président de L’AAPPMA de  Bricquebec

Patrick Criquet Président de L’AAPPMA de Lessay

Philippe Delamarche Président de L’AAPPMA de Cérences

Roger Dugouchet Président de L’AAPPMA de Chef –du-Pont

Jacques Ducrocq Président de L’AAPPMA de Ducey

Claude James Président de L’AAPPMA de Torigny-sur-Vire

Albert Jeanne Président de L’AAPPMA de St Vaast la Hougue

Marc Listemann Président de L’AAPPMA de Cherbourg

Marc Madelaine Président de L’AAPPMA d’Avranches

commentaires

Bonsoir à tous,

Monsieur le  Président, "représentant" des pêcheurs de l'AAPPMA de DUCEY.

Je suis un des nombreux pêcheurs qui assouvissent leur passion chaque année et depuis    de nombreuses années sur les lacs de Vezins et de la roche qui boit. Je prend connaissance de ce courrier que vous adressez à monsieur KANIOWSKY et je tiens à réagir!  Je m'en tiendrai donc dans ce commentaire, à ma passion, car il y a tant de points en jeu dans cette ineptie que vous cautionnez, à notre mépris, certainement pour des raisons qui ne peuvent être que les votre et celles des personnes auquelles vous vous êtes associé, se prétendant "amis de la Sélune". Je ne parle pas des riverains, agriculteurs locaux, vétérinaires, commerçants et j'en passe, que vous citez comme adhérents à votre démarche, mais biensûr des vrais personnes ou organisme tels WWF, l'UNPF, certaines associations de pêcheurs de saumons loins des des "locaux", vous savez bien, la liste qui figure sur la plaquette des amis de la Sélune, dans la quelle il est demandé aux gens d'adopter la vallée de la Sélune, leur vallée de la Sélune, moyennant une souscription volontaire.... Bref, juste un détail!!!

Je tiens à vous dire, monsieur, que vous pouvez citez ce que vous voulez ou dire ce que vous voulez, mais la majorité des pêcheurs, ceux qui vous ont peut-être fait confiance jusque là, ceux qui pêche le carnassier, le blanc, la carpe, et les pêcheurs de saumons locaux, n'oublieront jamais le mal que vous leur faite en agissant de la sorte. Nous avons le malheur d'avoir la meilleure rivière à saumons de France et évidemment, il y a un tourisme "juteux" à exploiter sur la Sélune, pour satisfaire les adeptes de la pêche "haut de gamme"! Hé  oui, ce n'est pas à la portée de tout le monde de  pêcher le roi saumon, surtout en ce moment avec la crise économique! Pour le reste, çà va être très écologique, pas de problème!!! Quel environnement sanitaire!!! Et un jour, il n'y aura peut-être plus non plus de saumons sur la Sélune....ni de pêcheurs d'ailleurs! Pour ma part, si les lacs disparaissent, je peux vous garantir que ja placerai mon argent dans le privé et je pense que je ne serai pas le seul!

Une petite parenthèse concernant vos propos, monsieur le Président, certains m'irritent vraiment! Vous utilisez des qualificatifs qui n'ont rien à voir avec ceux de monsieur KANIOWSKY, même s'il est en colère, tel "NAZIS"! C'est extrêment grave car celà s'apparente au racisme et rappelle les moments douloureux de l'histoire de notre pays!

L'intégrisme, n'est absolument pas la même chose, il sufit de prendre un dictionnaire o une encyclopédie pour s'en rendre compte, pour ceux qui ne savent pas! Ci-après la définition dans l'encyclopédie LAROUSSE :

Ce terme fut utilisé, sous le pontificat de Pie X (1903-1914), par les catholiques partisans d'une ouverture de l'Église au monde pour caractériser l'attitude d'un petit groupe de leurs coreligionnaires qui dénonçaient avec une extrême combativité le mouvement moderniste et s'opposaient à toute évolution de la recherche exégétique ou théologique. Par la suite, surtout depuis les années 1970, ce terme sert à désigner une semblable attitude globale – y compris politique – de durcissement et d'intransigeance à l'intérieur de quelque religion que ce soit (islam, hindouisme, catholicisme, judaïsme, etc.). Il est souvent utilisé comme synonyme de « fondamentalisme », bien que ce dernier terme caractérise très précisément la position de ceux qui s'attachent à une lecture littéraliste et fixiste des textes sacrés et en refusent toute interprétation critique (par exemple à propos du récit de la création dans le livre biblique de laGenèse).          

Si je peux me permettre, monsieur le président, même si çà ne me regarde pas, monsieur KANOWSKY, qui est une personne également très respectable que je connais bien en tant que pêcheur passionné et digne de cette appellation, est plutôt victime de propos diffamatoires et outrageants de votre part dans ce débat qui vous oppose. Il est d'autre part très attaché aux valeurs républicaines et ne se permettrait pas d'intimer au représentant de l'état qu'est monsieur le Préfet de la manche et à madame la Ministre de l'écologie , sous forme d'injonctions, de signer sans délai la fin de la concession des deux barrages de la roche qui boit et vezins. Là, vous faites fort et quel manque de respect! Vos avez une certaine  façon d'appréhender les choses pour arriver à vos espèrences   .

Longue vie aux lacs , barrages et aux poissons, toutes espèces confondues, pour le bonheur de tous les pêcheurs!!!

Un pêcheur dans l'âme ;

Bonjour Monsieur le président,

Je suis membre de l’association des Amis des Barrages et je n’entends pas me substituer à notre président John Kaniowsky dont, bien entendu, je partage complètement l’argumentaire.

C’est à titre très personnel, que je vous adresse cette réponse. C’est aussi parce que cette pensée est le reflet de bon nombre de personnes de mon entourage et bien au-delà.

Dans ce dossier, démagogie et surement, combines obscures, continuent de piétiner le bon sens et la simple logique. Je ne me fais donc aucune illusion sur le genre d’accueil que vous réserverez à mon message. Cependant, vous ne devez pas ignorer qu’une majorité D’HABITANTS de notre région, s’opposent à ces arasements. Avec d’autres, j’entends bien contribuer à ce qu’il y en ait encore davantage pour faire stopper ce « MASSACRE ».

Soudaine, anormalement surprenante, cette décision de supprimer les édifices de Vezins et de La Roche qui boit, avant même qu’ils n’arrivent tout naturellement en fin de vie (cela peu s’appeler aussi, Euthanasie), alors qu’ils sont  encore, solides, productifs et rentables. Ceci représente tout simplement un gaspillage inacceptable, à plus forte raison, dans le contexte difficile d’aujourd’hui. La population en a par dessus la tête de ces gaspillages à répétition, elle n’en veut plus. Ce sont justement ces pratiques trop nombreuses, qui nous ont conduits à la crise que nous connaissons en ce moment. Pour quelques uns, la leçon ne semble toujours pas retenue ?

On peut qualifier de faute grave, rien que le fait d’aller encore dépenser une énorme somme d’argent publique (on sait que ce sera beaucoup mais, les chiffrages précis n’ont même pas été sérieusement établis) pour anticiper la démolition d’une réalisation technologique, qui fut la fierté de nos parents, toujours en état de fonctionner, capable (sans dépenses importantes) de fournir une énergie propre dont nous avons précisément besoin. Tout ceci, uniquement pour permettre une hypothétique remontée de poissons migrateurs, bloqués depuis près de 100 ans (Un délai de réflexion plutôt long)  dans un cours d’eau devenu entre temps pollué, non pas par les Barrages, mais par nos comportements déjà irresponsables.

Rien qu’au regard de ce qui précède, si le bon sens existe encore, la démonstration est faite, que ce projet est une aberration ! Pour vous convaincre davantage, dois-je  vous énumérer la quantité d’autres problèmes que nous avons à résoudre prioritairement, avec des questions autrement plus urgentes et cruciales à régler ? J’ai une liste à votre disposition si vous le souhaitez ! Je pense que l’écoute journalière des médias est suffisante.

Votre égoïsme vous aveuglerait-il au point de penser que le seul problème qui existe sur notre planète concerne uniquement les pauvres Saumons et autres migrateurs qui ne peuvent  plus remonter (si toutefois, ils l’ont remontée un jour ) la Sélune, depuis 100 ans ?

Une bêtise pouvant en cacher une autre, j’ai donc envie de vous faire la proposition suivante :

Si un soir vous n’avez ni lumière ni chauffage dans votre confortable demeure (Chaque hiver la Bretagne voisine, reste menacée de coupures), en compensation, nous vous apporterons les jolis Saumons de la Sélune à déguster dans le noir et dans le froid. Vous nous confirmerez alors, le bien fondé de vos choix !

Pourquoi ne défendez vous pas, avec la même véhémence, toutes les autres espèces animales menacées, en voie de disparition à cause d’industries polluantes qui continuent pourtant de prospérer ? Que comptez-vous faire contre la déforestation  qui se poursuit pour satisfaire les actionnaires de multinationales connues etc… La liste est longue et si vous souhaitez comprendre, ces exemples seront suffisants.

Que faites vous pour toutes ces causes ? Qui, allez-vous attaquer ou démolir pour régler ces questions ?

Voilà Monsieur Ducrocq, la réaction d’un simple citoyen et croyez moi, elle n’est pas isolée, loin de là !

Louis Gontier

Monsieur Président Ducro

Vos propos n’engagent que vous et ceux que vous représentez, c’est quand même un affront à l’histoire de la Normandie, haut lieu de la résistance où même les barrages ont résisté !!!!

Trouver comme responsable de la disparition des saumons du monde entier, les deux barrages qui sont Vezins et la Roche-qui-Boit, c’est fort de café.

Comment peut-on être crédible, quand on sait que le plus grand nombre de saumons sont pêchés en aval des barrages de Vezins et la Roche-qui-Boit, alors que se jettent dans la Baie du Mont-saint-Michel, la Sée et le Couesnon où à été construit le barrage de la Caserne et laisser continuer la pêche au filet dans la Baie.

Vous n’êtes pas très logique ou vous êtes très influençable à moins que ce soient certains  intérêts personnels qui priment sur l’intérêt collectif ?????

Je vous rappelle que plus de 80% de la pollution marine vient des rejets terrestres et que si vous voulez continuer à pêcher le bar, il faudra bien trouver des solutions sur la pollution.   

On ne peut pas accepter qu'une minorité (- de 2% ) de pêcheurs de saumon prennent en otage le reste (+ 98%) pour assouvir leur pouvoir de décision sur une pêche d'élitiste réservée à une catégorie d'individualistes.
Pour les personnes qui sont allées voir la plaquette des amis de la Sélune dont vous faites partie n'est qu'un tissu de publicité mensongère, on ne peut pas s'excuser devant des gens aussi malhonnêtes.

Monsieur le Président Kaniowsky  je soutien votre démarche et attend une réponse à ce courrier qui n’ai pas digne d’un représentant de la pêche.

Id fixe

Bonjour Monsieur DUCROCQ

Je me permets de vous dire à mon tour "un peu de modération M.DUCROCQ" vous avez le droit de soutenir vos intérêts et votre passion qui est "la pêche au saumon" mais pas au détriement de toute une région ainsi que de ses habitants.

Je ne suis pas pêcheur mais m'intéressant à ce dossier de l'arasement des barrages qui au départ est "la libre circulation des poissons migrateurs" décidé par le Grenelle de l'Environnement avec une entente politique, il s'avère que les éléments essentiels d'informations aux élus de la régions et à ses riverains ont été volontairement minimisés, afin d'assouvir les intérêts de quelques uns et d'aboutir dans la précipation à cet arasement.

Toutes les conséquences de l'arasement sur le plan INNONDATION, DESTRUCTION DE 20 millions de m3 d'eau, de la BIODIVERSITE ainsi que la DISPARTION DE L'ENERGIE PROPRE et sans COMPTER  LE COUT DE LA FACTURE ont-ils fait l'objet de réunions des principaux acteurs ?

Il serait bien de reproduire en laboratoire les conséquences de la destruction en considérant les lois de la nature(orage, grande-marée, pollution, autorisation de la pêche au filet pour les saumons et j'en passe) c'est juste mon avis qui est un avis de citoyens mais c'est vrai que dans cette affaire nous n'avons pas la parole.

Je pense et c'est juste mon avis que vos propos sont au fin de destabiliser et de jeter un pavé dans la mare  afin que ce dosser d'arasement soit rapidement signé avant les élections de mai 2012.

J'espère que la loi de la raison l'emportera et qu'enfin un dialogue avec tous les acteurs de ce projet soit engagé et qu'une vue d'ensemble (élus-citoyens) aboutisse intelligemment à une vallée ou pêcheurs au blanc, au saumon, tourismes et riverains unissent leurs efforts et cohabitent dans un endroit digne d'une carte postale.

M. Kaniowsky est un sage et est très respecteux du lieu de son enfance il préside l'association des "Amis du Barrage" qui a été précédemment Présidée par Mme Marquer dont j'ai la plus haute estime car sans son intervention ce projet aurait été finalisé derrière des portes fermées. 

M. Kaniowsky a informé les Elus et Citoyens sur les risques majeures à vouloir arraser ces barrages sans une étude d'impact réalisée. Pour ma part, j'aimerai sincèrement (peut-être que ce n'est qu'in rêve !) que Pêcheurs saumon, Pêcheurs blanc, Elus, Riverains et pourquoi pas en association avec les gens de la Mer travaillent en collaboration dans le but de trouver des solutions pour une vallée qui aurait un IMPACT TOURISTIQUE MAJEUR au niveau INTERNATIONAL (les algues vertes ne sont pas une belle image pour les vacanciers).

Le dossier ADBV1.1 2011/03 des "Amis du barrage"  et les informations sur le blog, expliquent clairement les conséquences trop précipitées de l'arasement. 

Monsieur DUCROCQ je pense et c'est juste mon avis que vous avez déjà lu ce dossier mais il serait bien que vous preniez un peu de temps pour le relire et arriverez-vous à revoir vos positions dans la modération avec une concertation dans un climat de respectabilité pour chacun des acteurs.

Merci à vous d'avoir pris un moment pour me lire et recevez d'un citoyen lambda lses  sincères salutations.

Radio Oiseau

"Salut John, si Ducrocq se sent visé par la définition que tu as puisée dans un document de référence, c'est bien regrettable, mais les AdB n'y sont pour rien.

   jean le pecheur de blancs

afin de manifester mon mécontentement envers les diverses sociétés de pêche, et aussi envers la fédération de la manche, qui prennent parti pour la suppression des barrages, je propose de ne plus prendre sa carte de pêche dans la Manche, afin de ne plus les soutenir, ce que je vais faire pour 2012