Le chantage : une réponse avant le 2 février
Publié le 18 Janvier 2012
L'effacement des barrages de Vezins (notre photo) et de La Roche-qui-Boit est "la seule mesure du Grenelle en faveur de la biodiversité et des milieux naturels aquatiques", selon Les Amis de la Sélune
Le collectif "Les Amis de la Sélune" met la pression sur le gouvernement pour obtenir l'officialisation de la fin de concession des retenues de Vezins et La Roche-qui-Boit avant la Journée mondiale des zones humides.
Les partisans du démantèlement des barrages sur la Sélune ne désarment pas. Dans un communiqué publié mardi 17 janvier, le collectif « Les Amis de la Sélune » exige l'officialisation de la fin de concession des retenues de Vezins et La Roche-qui-Boit « avant la Journée mondiale des zones humides », prévue 2 février.
Alors que la ministre de l'écologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, doit prononcer aujourd'hui ses voeux, les associations et fondations membres du collectif, ainsi que France Nature Environnement, demandent « au gouvernement d'entériner une fois pour toutes la fin de concession de ces barrages et d'engager ainsi la restauration écologique de la vallée (…), en expérimentant un nouveau modèle de développement réconciliant l'homme et la nature ».
Les conclusions de l'expertise toujours attendues
Les Amis de la Sélune s'interrogent par ailleurs sur le silence entourant l'expertise du Conseil Général de l'Environnement et du Développement Durable sur l'accompagnement économique du projet, dont les conclusions ont été remises au ministère lundi 9 janvier. « Aucune information n'a à ce jour été rendue publique sur les résultats de cette mission d'expertise », indique le collectif, réclamant la plus grande « transparence sur cette question », afin de poursuivre « collectivement la discussion (…) sans attendre les résultats de l'étude relative au développement durable de la vallée attendus au printemps 2012 ».
Dans un courrier adressé le 9 janvier à Nathalie Kosciusko-Morizet, les opposants à l'arasement demandent, au contraire, à la ministre de sursoir à toute décision avant la publication des résultats complets et définitifs de cette étude. « Si cette étude inachevée était rendue dans les jours qui viennent, elle serait incomplète et, par conséquent, subjective », prévient le président des Amis du Barrage, John Kanioswky.
Des pécheurs derrière Les Amis de la Sélune
Samedi 14 janvier, le conseil d'administration de la Fédération de la pêche de la Manche a apporté son soutien officiel aux Amis de la Sélune, ainsi que 24 des 26 associations de pêche du département. Cette position a été suivie par la Fédération nationale pour la pêche et la protection du milieu aquatique. Seules les associations de Saint-Hilaire et d'Isigny-le-Buat se sont opposées à cette décision. De 17 associations et fondations membres à l'origine, le collectif « Les Amis de la Sélune » en compte désormais 46.
En réponse au billet publié le 12 janvier par le responsable des Amis du Barrage sur son blog, le président de l'association de pêche de Ducey, Jacques Ducrocq, a exigé « au nom de la fédération de la Manche et de ses 13500 adhérents des excuses publiques pour les termes inacceptables » de John Kaniowsky. « Parmi ceux que vous traitez de dangereux intégristes et doux rêveurs, il y a un bon nombre de riverains qui ont passé leur vie au bord de notre fleuve », lui a-t-il écrit dans un courrier daté du 14 janvier. « La colère vous a même amené à nous assimiler à des nazis. Avez-vous informé les politiques signataires de vos courriers de tels propos ? Eux qui, élus par le suffrage universel, sont censés représenter l'intérêt général... ».
commentaires
-
Bonsoir,
Cet article confirme bien mes craintes!!!!! Non seulement les hauts responsables de la pêche en France , fédération de la Manche et AAPPMA trahissent les adhérents pêcheurs dont je fais partie, mais en plus ils nous comptabilise avec eux pour gonfler leur potentiel humain afin d'influencer et de mettre la pression la plus importante possible sur madame la Ministre de l'écologie et monsieur le Préfet de la Manche, au risque de provoquuer des décisions précipitées, accompagnées d'études non finalisées ( comme ils le reconnaissent ) au vue de leurs interrogations. Que ces personnes se soient réunient entre elles en tant que responsables d'AAPPMA, fédération et autres c'est une chose, mais là des milliers d'adhérents sont présentés comme étant derrière eux !!!! je suis écoeuré, et j'estime qu'ils'agit là d'abus de confiance envers vos adhérents messieurs! Il est interdit d'impliquer quelqu'un, dans de quelconques exactions sans le prévenir et demander son accord! C'est très grave et j'aimerai bien savoir comment vous recensez ce nombre de pêcheurs. En tout cas, on ne m'a rien demander.
Par ailleurs messieurs, ceux que vous prétendez avoir deriière vous, vous risquez bien de les voir bientôt devant vous lors de vos assemblées! Ce ne sont absolument pas des menaces, mais une évidence pour les gens qui vont se sentrir "abusés"!
Franchement, tout celà manque de sérieux et met à mal notre passion qu'est la pêche publique! Mais comment peut-on en arriver là, il n'y a plus de limite pour tenter d'arriver à vos fins! Vous ne pensez pas qu'il est temps d'arrêter les dégâts! si vous continuez ainsi, la population de pêheurs va s'effondrer et il va y avoir de présidents bien seuls!!!
Peut-être 24 asociations sur 26 qui vont couler grâce à de comportements irresponsables!
Toujours un pêheur dans l'âme et vraiment déçu
On peut se poser des questions et j'ose espérer que vos chffres ne sont pas issus de l'exploitation de fichiers constitués
-
/image%2F1111852%2F20150212%2Fob_411bfc_15092013307.jpg)