Barrages du Sud-Manche :Toutes les raisons de les effacer

Publié le 26 Avril 2011

Cupif.jpg

 

Merci au journal « OUEST-FRANCE » d’avoir enfin permis à un « pro arasement » de s’exprimer sur la question de nos barrages. Cet article nous offre une opportunité rare d’apprécier à leur juste valeur les arguments avancés par ceux qui prétendent qu’il n’y a « aucune bonne raison de les garder ».

 

Mais peut-être qu’avant d’avoir la prétention « d’en prendre plus d’un à rebrousse-poil », ce Monsieur Cupif serait bien avisé de vérifier ses sources. En effet, les Américains sont très loin de n’utiliser leurs barrages que pour une durée de 50 ans. C’est même exactement le contraire. Le barrage de Grand Coulee n’est pas une exception, mais son exemple mérite d’être cité. Il est situé dans l’état de Washington, sur le fleuve Columbia. Sa construction a débuté le 16 Juillet 1933 et il a été mis en service le 1er Juin 1942. Haut de 168 mètres pour une longueur de 500m, il produit 21 milliards de KWh par an, constitue la production d’hydroélectricité la plus importante des U.SA et c’est une des plus grandes structures en béton dans le monde. Parmi les plus célèbres, on compte aussi le Hoover Dam, (hauteur : 221,4 m ; longueur : 379m) mis en service en 1936 sur le Colorado (Az). Au total, on recense un peu plus de 8.000 grands barrages aux U.S.A. Et plutôt que d’envisager leur effacement pour quelque raison que ce soit, leurs équipements sont régulièrement modernisés pour en augmenter la capacité de production qui représente aujourd’hui 7,1% de la production d’énergie du pays.

 

A noter que c’est la durée de vie des équipements qui est limitée à 50 ans (pour des raisons de performances), et pas celle des barrages eux-mêmes. La limite d’âge n’est pas toujours et obligatoirement atteinte par ceux que l’on pense.

 

Tout porte donc à croire que Monsieur Cupif est victime de sa parfaite méconnaissance du sujet, d’une traduction erronée, ou bien des deux à la fois.

 

De là à dire que nos barrages ont « une production presque nulle » et que les saumons sont « gênés dans leur migration » par leur présence alors qu’ils ne peuvent pas les passer, il n’y avait qu’un pas. Monsieur Cupif l’a franchi.

Néanmoins, tout le monde sera d’accord pour affirmer que « le saumon aime l’eau fraîche ».

 

Même dites sur un ton péremptoire, des inepties restent des inepties.

 

John KANIOWSKY

Président des Amis du Barrage

 

Rédigé par jojo

Publié dans #arasement pollution

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
<br /> <br /> Mr CUPIF fait du mieux qu'il peut pour vouloir justifier cette ineptie, mais, sur le fond, on peut le comprendre mais sur la forme, il y a des erreurs, des contradictions pour ne pas dire de la<br /> pure con..rie ! Pour discréditer la décision de l'ETAT, ils ont choisi le bon ambassadeur, merci Mr CUPIF continuer ainsi à nous rendre service !!!!<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
J
<br /> <br /> Merci au journal « OUEST-FRANCE » d’avoir enfin permis à un « pro arasement » de s’exprimer sur la question de nos<br /> barrages. Cet article nous offre une opportunité rare d’apprécier à leur juste valeur les arguments avancés par ceux qui prétendent qu’il n’y a « aucune bonne raison de les<br /> garder ».<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Mais peut-être qu’avant d’avoir la prétention « d’en prendre plus d’un à rebrousse-poil », ce Monsieur Cupif serait bien<br /> avisé de vérifier ses sources. En effet, les Américains sont très loin de n’utiliser leurs barrages que pour une durée de 50 ans. C’est même exactement le contraire. Le barrage de Grand Coulee<br /> n’est pas une exception, mais son exemple mérite d’être cité. Il est situé dans l’état de Washington, sur le fleuve Columbia. Sa construction a débuté le 16 Juillet 1933 et il a été mis en<br /> service le 1er Juin 1942. Haut de 168 mètres pour une longueur de 500m, il produit 21 milliards de KWh par an, constitue la production d’hydroélectricité la plus importante des<br /> U.SA et c’est une des plus grandes structures en béton dans le monde. Parmi les plus célèbres, on compte aussi le Hoover Dam, (hauteur : 221,4 m ; longueur : 379m) mis en service<br /> en 1936 sur le Colorado (Az). Au total, on recense un peu plus de 8.000 grands barrages aux U.S.A. Et plutôt que d’envisager leur effacement pour quelque raison que ce soit, leurs équipements<br /> sont régulièrement modernisés pour en augmenter la capacité de production qui représente aujourd’hui 7,1% de la production d’énergie du pays.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> A noter que c’est la durée de vie des équipements qui est limitée à 50 ans (pour des raisons de performances), et pas celle des<br /> barrages eux-mêmes. La limite d’âge n’est pas toujours et obligatoirement atteinte par ceux que l’on pense.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Tout porte donc à croire que Monsieur Cupif est victime de sa parfaite méconnaissance du sujet, d’une traduction erronée, ou bien des<br /> deux à la fois.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> De là à dire que nos barrages ont « une production presque nulle » et que les saumons sont « gênés dans leur<br /> migration » par leur présence alors qu’ils ne peuvent pas les passer, il n’y avait qu’un pas. Monsieur Cupif l’a franchi.<br /> <br /> <br /> Néanmoins, tout le monde sera d’accord pour affirmer que « le saumon aime l’eau fraîche ».<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Même dites sur un ton péremptoire, des inepties restent des inepties.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> John KANIOWSKY<br /> <br /> <br /> Président des Amis du Barrage<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> <br /> Bonsoir à tous(tes)<br /> <br /> <br /> TOUTES LES "BONNES RAISONS" DE LES EFFACER...<br /> <br /> <br /> Certes, il y a des ou une bonne raison pour ce monsieur de vouloir l'effacement des barrages, mais bon nombre de pêcheurs je pense, ne me contrediront pas si j'avance qu'elles ne sont pas dans<br /> ces quelques lignes dont la crédiblité est plus qu'à revoir, mais bon, çà mérite quand même d'être commenté....<br /> <br /> <br /> -1) Mr CUPIF se présente en tant que pêcheur!!! Mais quelle pêche pratique t'il? Il manque quelque chose je crois!<br /> <br /> <br /> -2) Les barrages sont atteints pas la limite d'âge (affirmation ) !!! Mais quelle est cette limite d'âge ?<br /> <br /> <br /> -3)L'eau stockées par les barrages n'est pas propre!!! Ha? certes, mais où sont les éléments officiels qui mettent çà en évidence, vous n'apportez rien Mr CUPIF!<br /> <br /> <br /> -4) L'eau est trop chaude pour le saumon!!! çà alors, voilà probablement pourquoi nous avons un des meilleurs taux de reproductions de saumon et le privilège de voir la Sélune proné à la<br /> seconde place nationale au recensement des nombre de prises de saumon en 2010 (Source ONEMA).<br /> <br /> <br /> Bon, si vous voulez vérifier ou trouver des données concrètes, monsieur CUPIF, consultez le dossier technique élaboré par l'association "LES AMIS DU  BARRAGE", il figure en ligne sur ce<br /> blog, ou demandez à des personnes compétentes.<br /> <br /> <br /> Et surtout, ne discréditez pas "les pêcheurs", ils sont nombreux à pratiquer sur ces lacs!!!!!<br /> <br /> <br /> Bonne lecture...<br /> <br /> <br /> Pascal<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
J
<br /> <br /> Amis du soir bonsoir<br /> <br /> <br /> Ce monsieur pêche peut être au filet? (le saumon et la civelle)<br /> <br /> <br /> L'age limite d'un président déchu qui n'a pas su préserver sa resource piscicole<br /> <br /> <br /> Il ne doit pas boire de l'eau puisqu'elle est polluée. Il ne sait pas que 80% de l'eau potable du Sud Manche est pompée en aval des barrages.<br /> <br /> <br /> La terre se réchauffe, l'eau chaude s'evapore, la sécheresse nous guette, sans réserve d'eau la Sélune ne sera plus qu'un oued<br /> <br /> <br /> ce monsieur ne suit pas les informations<br /> <br /> <br /> <br />